Отправлено: 09.06.06 06:27. Заголовок: Вопрос этики

Допустим вы оказались в такой ситуации:
Вы встретили ребенка больного бешенством. Вам Совершенно очевидно, что вылечить его уже нельзя.
Ваши действия.
Предлагаю три возможных варианта:
1. Убить несчастного чтобы не страдал (со всеми вытекающими отсюда последствиями, в виде следствия и тюремного заключения).
2. Вызвать скорую, и передать его врачам. (Предполагается, что он проживет еще какоето время в карантинном боксе, скажем неделю. неделю сводящей с ума адской непрекращающейся боли. Но вы можете убедить себя в том, что ему хотябы дают обезболивающие. Хотя насколько мне извесно они не помогают.)
3. Просто пройти мимо. ( в конце концов, это просто не ваше дело).
4. -Предложите свой метод решения этого вопроса. Только максимально реальный.

 Отправлено: 09.06.06 11:04. Заголовок: Re:

Вариант второй. Однозначно. Хотя бы потому, что я не настолько разбираюсь в медицине, чтобы судить о безнадёжности/излечимости случая. Равно как не знаю и возможностей современной медицины.

 Отправлено: 09.06.06 12:42. Заголовок: Re:

А я бы наверно третий вариант выбрала... Да, вот такая я жестокая. Но не потому, что это не моё дело. Просто, если этот ребёнок болен, значит это "Мактуб".
Наверно, он в прошлой жизни был серийным убийцей.

 Отправлено: 09.06.06 12:47. Заголовок: Re:

Кирана Ти пишет:

цитата:

не настолько разбираюсь в медицине, чтобы судить о безнадёжности/излечимости случая. Равно как не знаю и возможностей современной медицины.

Кстати, бешенство неизлечимо ни при каких случаях. Болеешь 10 дней, валяешься в страшных судорогах (обычно к кровати привязывают, а то позвоночник можно сломать, хотя в такой ситуации уж лучше сломать позвоночник...), потом умираешь... Так что в принципе встретить такого больного на улице просто нереально. Если болезнь ещё находится в скрытой форме, то это никак не определишь с виду, а если уже стадия судорог, то такие люди на улице, пардон, не валяются.

 Отправлено: 09.06.06 13:49. Заголовок: Re:

Поскольку я не столь силён в медицине и не уверен, что смогу стопроцентно отличить бешенство от чего-то другого, в зависимости от ситуции выберу 2 или 3. "В зависимости от ситуации" - значит есть ли у меня время, произвёл ли этот ребёнок на меня какое-то особое впечатление, высказал ли он ту или иную просьбу, есть ли рядом другие люди, бросится ли он меня кусать :) и т. д.

 Отправлено: 09.06.06 17:08. Заголовок: Re:

Вообще-то от бешенства вроде бы прививают.
Я бы 100% вызвал скорую, а заодно попробовал за время, пока Скорая плетётся, полечить рпаня Силой.
Хоть бы и не вылечил, зато бесценный опыт борьбы со страшным недугом.

 Отправлено: 09.06.06 17:44. Заголовок: Re:

Заражение бешенством происходит через
1. Укус.
2. попадание зараженной слюны на слизистую оболочку или поврежденную кожу
( уколы ставят даже врачам перевозившим больного, на всякий случай.)
Инкубационный периуд 8-50 дней.
Бред, галлюцинации, приступы ярости, судороги, паралич, смерть. болезнь длится в среднем 5-6 дней.
Больным прививки не делаются. Может иногда, чтобы ускорить процесс...
- Вопрос подразумевает, что вам точно известно что ребенок болен, и болен неизлечимо.

 Отправлено: 09.06.06 17:45. Заголовок: Re:

незнаю точно 2 или 3 вариант.
но уверенна 100% что не первый.

 Отправлено: 09.06.06 17:58. Заголовок: Re:

А откуда вообще появился бешеный ребенок? И почему он свободно гуляет? Наверно из приведенных тобой пунктов я не выбрал ни одного. Все зависит от ситуации.

 Отправлено: 09.06.06 18:33. Заголовок: Re:

чтобы уж совсем не копировать Отиса, то 3 или 2 =)

 Отправлено: 09.06.06 19:28. Заголовок: Re:

Alex пишет:

цитата:

А откуда вообще появился бешеный ребенок?

Ну например был такой случай: играл мальчик во дворе с дворовым котеночком...
В поликлинике поставили диагноз - ангина.

 Отправлено: 09.06.06 20:14. Заголовок: Re:

Повторюсь все зависит от ситуации.

 Отправлено: 09.06.06 20:24. Заголовок: Re:

Смотря по ситуации. Не первый вариант. Не из-за следствия и тюрьмы. Просто у меня нет права лишать человека жизни. Это его жизнь, какой бы ужасный ни был бы её конец. Скорее всего вызвал бы скорую, а до того времени был бы с ребёнком и пытался бы приглушить его муки. Например вырубить.

 Отправлено: 09.06.06 20:27. Заголовок: Re:

Darias пишет:

цитата:

Например вырубить.

Тебе лишь бы мочить

 Отправлено: 10.06.06 18:06. Заголовок: Re:

Чтож...
Тогда вопрос номер два....
Предположим вы очнулись в неизвесном вам помещении. Вы пристегнуты к электрическому стулу.
Открывается дверь, и в комнату входит ученый-маньяк, и предлагает вам сыграть с ним в игру.
В соседней комнате на точно такомже стуле сидит очень дорогой вам человек.
У каждого из вас, под рукой есть кнопка. Перед вами таймер.
Суть игры:
Если вы нажмете на кнопку - дорогой вам человек умрет, но вы останетесь живы и получите свободу.
Если кнопку нажмет дорогой вам человек - умрете вы, но освободится он.
Если каждый из вас нажмет кнопку - вы оба умрете.
Если до того момента, когда на таймере закончится время никто из вас не нажмет кнопку - вы тоже умрете.
Вы точно знаете, что он не шутит, и никак не можете подать знак Д.Ч.
Как вы поступите?
1. Нажмете кнопку.
2. Не нажмете кнопку.

 Отправлено: 10.06.06 18:21. Заголовок: Re:

Э нет, Крысолов, ты сначала скажи СВОЙ ответ. Только честно, плз :)

А на второй вопрос - зависит от ситуации. В частности, кто именно этот "дорогой мне человек", сколько незаконченных дел у меня и, по моим данным, у него, насколько они значимы и т. д. Например, если бы на втором стуле была Кирана, то я знаю, что она кнопку НЕ нажала бы, поэтому мог бы СОВЕРШЕННО ОСОЗНАННО выбрать тот или другой вариант. Поскольку наш свадебный ритуал предполагал формулу "в жизни и в смерти" и мы договорились, что бы ни случилось, дождаться друг друга после смерти, в данном случае, если очень важных дел у меня не осталось, я бы на кнопку НЕ нажал, и мы бы "умерли в один день". Если бы на мне ещё было много завязок в этом мире, то высока вероятность, что кнопку бы я нажал, и знаю, что Кирана бы моё решение приняла нормально (если бы я так не думал, я бы не стал об этом писать ЗДЕСЬ). Если это была бы не Кирана, а кто-то другой из столь же близких мне людей, то тоже зависило бы от нескольких факторов, которые мне было бы легко оценить.
Но, с 98%-ной вероятностью, могу сказать, что в подобной ситуации я бы НЕ оказался, и с 75%-ной - что у меня была бы возможность разрулить ситуацию БЕЗ нажиманий кнопок с чьей бы то ни было стороны.

 Отправлено: 10.06.06 18:38. Заголовок: Re:

Крысолов

Чем дальше тем страшнее.
Случайно этот доктор-маньяк, не бешенный ребенок, из первой твоей серии?
А если серьезно, то я в такую глупую ситуацию. не попаду.

 Отправлено: 10.06.06 18:46. Заголовок: Re:

мой выбор - 2.
я готов принести себя в жертву.

 Отправлено: 10.06.06 19:11. Заголовок: Re:

Дарт Отис пишет:

цитата:

Э нет, Крысолов, ты сначала скажи СВОЙ ответ.

Боюсь, что тогда вы станете относиться к моим вопросам предвзято.
Мое мнение станет отражаться на ваших ответах.
Но если вы настаиваете я буду давать ответы " с запозданием"
Алиса пишет:

цитата:

Просто, если этот ребёнок болен, значит это "Мактуб".

А разве не оказывая ему помощи, ты не портишь себе карму?
Alex пишет:

цитата:

А если серьезно, то я в такую глупую ситуацию. не попаду.

Искренне на это надеюсь.
Напомню это "гипотэтический" вопрос. Т. Е. Если бы, то как бы я...

 Отправлено: 10.06.06 19:13. Заголовок: Re:

Куай Гон Джинн пишет:

цитата:

я готов принести себя в жертву.

Ой ли, Куай? При твоём отношении к любви, привязанности и пр.? :)

 Отправлено: 10.06.06 19:17. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

Боюсь, что тогда вы станете относиться к моим вопросам предвзято. Мое мнение станет отражаться на ваших ответах.

Неужели ты думаешь, что у меня нет СВОЕГО мнения? :)))

цитата:

Но если вы настаиваете я буду давать ответы " с запозданием"

Я это и имел в виду. Перед тем, как давать второй вопрос, даёшь свой ответ на предыдущий.

цитата:

А разве не оказывая ему помощи, ты не портишь себе карму?

Можно испортить карму, если поможешь, и испортить её, если не поможешь. Можно не испортить её ни так, ни так. Всё зависит оттого, воспринимаешь ли ты ситуацию как "выбор из двух зол" или делаешь осознанное решение, которое максимально соответствует твоим личным желаниям, и не испытываешь ли ты сожаления и угрызений совести из-за своего выбора.

 Отправлено: 10.06.06 20:36. Заголовок: Re:

Дарт Отис
Хорошо. Мой ответ на первый вопрос - 1.
На мой взгляд избавить обреченного от ненужных страданий гораздо более правильно.

 Отправлено: 11.06.06 07:51. Заголовок: Re:

Крысолов

Понимаешь, я создал для себя ряд правил, которых стараюсь придерживатся. И твоя вторая серия, именно относится к моему ответу.

 Отправлено: 11.06.06 11:00. Заголовок: Re:

Дарт Отис
В смысле, мое отношение к любви и привязанности? Мне нечего терять.
Зато другой человек будет жить.
Хотя вопрос двоякий. Так если уйду я то тот человек будет страдать, если я дорог ему.
Хотя в моем случае я незнаю такого человека, которому я дорог.
Извиняюсь за сообщение не в тему.

 Отправлено: 11.06.06 16:41. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

входит ученый-маньяк, и предлагает вам сыграть с ним в игру.

Что бы я сделал? Вежливо отклонил бы предложение, забрал бы близкого человека, и пошёл бы домой

 Отправлено: 11.06.06 19:03. Заголовок: Re:

Два этический вопроса.
1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.

 Отправлено: 11.06.06 19:23. Заголовок: Re:

1) - Не посоветую.
2) - Б.

 Отправлено: 11.06.06 20:04. Заголовок: Re:

Куай Гон Джинн
Меня терзают смутные сомненья...
На второй вопрос - однозначно В Из всех троих, он мне наиболее симпатичен
На первый вопрос - аборт, и желательно с исключением последующей возможности забеременнеть.

 Отправлено: 11.06.06 20:11. Заголовок: Re:

И почему же они тебя терзают?

 Отправлено: 11.06.06 22:44. Заголовок: Re:

Куай Гон Джинн
1) посоветую.
2) вариант Б. только вот интересно, откуда сие чудо берёт деньги на виски? настоящий виски стоит доэвоков много.

 Отправлено: 12.06.06 09:28. Заголовок: Re:

Darias пишет:

цитата:

Два этический вопроса. 1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом. Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой. 2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов: а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини. б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски. в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.

Короче, я знаю этот прикол, ребёнок, который должен родиться - это Бетховен.

 Отправлено: 12.06.06 12:55. Заголовок: Re:

Увы, исключение лишь подчеркивает правило.
даже не сомневаюсь кто этот герой войны. В принципе он сделал только одну ошибку...

 Отправлено: 12.06.06 13:37. Заголовок: Re:

Да это Бетховен.
второй вопрос:
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнкли н Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер

 Отправлено: 12.06.06 14:03. Заголовок: Re:

Алиса
Вы поспешили. Было бы интересно узнать непредвзятые мнения остальных.

 Отправлено: 12.06.06 18:30. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

Хорошо. Мой ответ на первый вопрос - 1. На мой взгляд избавить обреченного от ненужных страданий гораздо более правильно.

Ты уверен, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ сделал бы это, "со всеми вытекающими отсюда последствиями, в виде следствия и тюремного заключения"? Ты НАСТОЛЬКО пренебрегаешь личными интересами? Избавить одного, незнакомого тебе, человека от страданий - чтобы страдали ТЫ САМ и ТВОИ БЛИЗКИЕ (ведь они у тебя есть?)? Ну, тогда ты прямо Иисус Христос!..
Куай Гон Джинн пишет:

цитата:

Извиняюсь за сообщение не в тему.

Почему же не в тему, об этом как раз и речь.

цитата:

В смысле, мое отношение к любви и привязанности?

В смысле. Ты, помнится, хотел от них избавиться, а тут вдруг заявляешь, что на тебя они очень даже оказывают влияние, и тебя это устраивает...

цитата:

Хотя вопрос двоякий. Так если уйду я то тот человек будет страдать, если я дорог ему.

Все вопросы двоякие. Даже сколько будет 2*2.

цитата:

Хотя в моем случае я незнаю0 такого человека, которому я дорог.

А те, кто ТЕБЕ дорог, есть?

цитата:

Два этический вопроса.

1. Я НЕ посоветую ей сделать аборт. Потому что это не моё дело. Это раз. Два - бетховины не рождаются ДВАЖДЫ в одних и тех же обстоятельствах :)
2. Я коллекционирую избирательные бюллетени, так что и в этом случае, скорее всего, я бы поступил так же. И то, что это Рузвельт, Черчилль и Гитлер, дела не меняет: я вообще не люблю политиков и политику.
Хотя чисто по личным качествам мне ближе б): курильщики опиума мне симпатичнее, чем те, кто обманывает своих жён, а тем более - чем герои войны.
Крысолов пишет:

цитата:

Было бы интересно узнать непредвзятые мнения остальных.

Моё мнение не стало от этого предвзятым.

 Отправлено: 12.06.06 19:15. Заголовок: Re:

Дарт Отис
Да, есть люди которые мне очень дороги.

Поэтому и хочу избавиться от чувств. Так как никто все равно не понимает.

 Отправлено: 12.06.06 20:14. Заголовок: Re:

Дарт Отис пишет:

цитата:

Ты уверен, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ сделал бы это, "со всеми вытекающими отсюда последствиями, в виде следствия и тюремного заключения"? Ты НАСТОЛЬКО пренебрегаешь личными интересами? Избавить одного, незнакомого тебе, человека от страданий - чтобы страдали ТЫ САМ и ТВОИ БЛИЗКИЕ (ведь они у тебя есть?)? Ну, тогда ты прямо Иисус Христос!..

1. Не сравнивай меня с ЭТИМ. - Противно.
2. Честно: не знаю. По крайней мере я бы спросил у него - что предпочтет он сам. Обьяснил бы что его ждет. Если бы он испугался, и попытался сбежать...
Это избавило бы меня от любых колебаний, а заодно и от проблем с законом.

 Отправлено: 13.06.06 05:05. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

Алиса Вы поспешили. Было бы интересно узнать непредвзятые мнения остальных.

Вот такая я вредная :)

 Отправлено: 13.06.06 08:22. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

1. Не сравнивай меня с ЭТИМ. - Противно.

Вот тогда и нефиг строить из себя радетеля за чужое благо.
Кстати, ЭТОТ был из Тёмных: первым хиппи и анархистом. А то, что из него Церковь сделала - уже вопрос другого рода.

цитата:

2. Честно: не знаю. По крайней мере я бы спросил у него - что предпочтет он сам. Обьяснил бы что его ждет. Если бы он испугался, и попытался сбежать... Это избавило бы меня от любых колебаний, а заодно и от проблем с законом.

Теперь верю.
Кстати, Крысолов, ты учебную комнату здесь не хочешь завести?

 Отправлено: 13.06.06 08:37. Заголовок: Re:

Дарт Отис пишет:

цитата:

Кстати, Крысолов, ты учебную комнату здесь не хочешь завести?

В ближайшее время точно нет. Пока еще сам учусь.

 Отправлено: 13.06.06 13:20. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

вопрос номер два....

Не нажму. Не настолько я дорожу именно этим воплощением, чтобы такой ценой за него цепляться.
Есдинственное исключение - если этим близким человеком будет Отис и мои незавершённые дела будут важнее, чем его. Тогда я бы нажала кнопку, завершила начатое и отправилась к нему, зная, что он меня подождёт.

Куай Гон Джинн пишет:

цитата:

Два этический вопроса...

На первый - однозначно не стала бы. И не потому даже, что, судя по описанным признакам, дама - определённая "гоблинка" и словам бы вряд ли вняла. Просто я принципиально против абортов. Дитё-то не виновато, что у него мать такая.
На второй - вариант 1 или 2. В принципе, равнозначно. Ну не верю я в ОООЧЕНЬ хороших, прям белых и пушистых.

 Отправлено: 13.06.06 18:53. Заголовок: Re:

Кирана Ти пишет:

цитата:

Есдинственное исключение - если этим близким человеком будет Отис и мои незавершённые дела будут важнее, чем его.

Да, забыл уточнить, когда писал свою ситуацию. Предварительно я выжду вплотную до точки Х, и нажму только в том случае, если не нажмёт Кирана.
Крысолов пишет:

цитата:

В ближайшее время точно нет. Пока еще сам учусь.

Все мы учимся... Понемногу... Чему-нибудь и как-нибудь...

 Отправлено: 15.06.06 15:14. Заголовок: Re:

Ситуация. Близкий вам человек совершил нечто противозаконное, причём такое, что вы лично тоже осуждаете, и что нельзя компенсировать пострадавшим деньгами и словами "прости нас, Леопольд". Ваши действия:
1. Попытаться уговорить его сдаться властям (укажите, какой пункт вы выберете, если он откажется).
2. Сдадите его властям сами.
3. Сдадите его потерпевшему, родственникам или друзьям потерпевшего.
4. Поможете ему в той форме, в которой это не противоречит закону (поиск адвоката и т. д.).
5. Поможете ему избежать наказания всеми возможными способами (помня при этом, что это попадает под категорию "соучастие").
6. Не будете ни мешать, ни помогать.
7. Самостоятельно покараете его в соответствии с собственным внутренним кодексом (типа "разногласия близких - это наше личное дело, и посторонним влезать в них не стоит").
8. Другое (расскажите).

 Отправлено: 15.06.06 15:37. Заголовок: Re:

Первый вариант. Если не пройдёт - седьмой.

 Отправлено: 15.06.06 20:30. Заголовок: Re:

Чем тебя породил, тем и убью. (Тарас Бульба)
Короче - 7. Если уж я сам осуждаю, то Собственными руками...

 Отправлено: 15.06.06 20:32. Заголовок: Re:

Конечно 5!!! Это же моя родня! А тем более что по уголовному кодексу даже если я знал и скрывал вину родственника, то это не уголовно наказуемо...Даже если он и не прав, я знаю что для меня он сделал бы также...
Ну может есть всё же некоторые поступки , которые не подходят под этот вариант...(если совершил что-то чрезвычайно ужасное...и противное человеческому естеству...)
Это как любимый человек...(родня ограничивает этот круг...) если любишь, то возьмёш грех на себя...

 Отправлено: 16.06.06 15:39. Заголовок: Re:

5 или 6... зависит от человека и ситуации

 Отправлено: 16.06.06 15:40. Заголовок: Re:

Кирана Ти пишет:

цитата:

Первый вариант. Если не пройдёт - седьмой.

я думал, что Свет не карает

 Отправлено: 16.06.06 16:53. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

я думал, что Свет не карает

Я раньше тоже так думал, пока мне не обьяснили что к чему...

 Отправлено: 16.06.06 16:54. Заголовок: Re:

1 если не прокатит, тогда 4.

 Отправлено: 16.06.06 21:11. Заголовок: Re:

Никаких родственных чувств!...Не пойму я вас...

 Отправлено: 17.06.06 00:52. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

Я раньше тоже так думал, пока мне не обьяснили что к чему...

Если Свет начинает карать, он просто перестаёт быть Светом, только и всего. Это уже перетекание к более высокому понятию Власти и Закона. В целом это не в тему.

Хмм... а вот, пожалуй, новый вопрос:

Ситуация такова - вы вынуждены драться насмерть... с обыкновенным РЕБЁНКОМ (незнакомым, 7-10 лет). Победить его легче лёгкого, но если никак не защищаться, то он спокойно вас зарежет (вооружены ножами).
Каков ваш выбор:

1. Убить ребёнка
2. Быть убитым
3. Ваш вариант (описАть)

Вопрос о незавершённых делах ребёнка отстранён, т.к. у него скорее всего больше вообще неначатых дел. Самоубийство приравнивается к пункту 2.

 Отправлено: 17.06.06 07:02. Заголовок: Re:

Какие то вы жестокие. Чем вам дети то помешали? Из всех приведенных примеров в данной теме, к сожвалению нет этики вообще. У вас только два ответа главных (убить, или быть убитым). Это не этика.

 Отправлено: 17.06.06 08:29. Заголовок: Re:

Alex
Для этого тебе и предлагается свой вариант предложить. Но нет, лучше критиковать.
А у меня и другие вопросы есть, только они еще хуже :(
Ответ: сперва отберу нож, потом выпорю как сидорову козу.

 Отправлено: 17.06.06 12:53. Заголовок: Re:

Олег пишет:

цитата:

Конечно 5!!! Это же моя родня! А тем более что по уголовному кодексу даже если я знал и скрывал вину родственника, то это не уголовно наказуемо...

Не обязательно родня, может быть, просто близкий друг.

Ладно, мой ответ - от 4 до 7 в зависимости от ситуации (степень близости, степень "греха" и т. д.).

Сириэль
Скорее всего, если его легче лёгкого победить, то это можно сделать и не убивая: вырубить, обездвижить, обезоружить... Так что 3, а уж если вдруг (вероятность не более статистических 3 %) не получится, то, конечно, 1. Если этот ребёнок не попадает в категорию тех, кого я готов защищать даже ценой своей жизни.

 Отправлено: 17.06.06 13:39. Заголовок: Re:

Не пойдёт, ребята... вы плохо чтаете текст. Там было сказано "драться насмерть". Т.е. вырубание не покатит =) Считайте, что наверху сидит снайпер =) Однако выход есть (без отрезания конечностей). Но он рискован и дипломатичен. Договорится, например, чтобы один из вас прикинулся мёртвым. Если у них трупы не выносят, то покатит. На тройку ещё может покатить заколоть друг друга одновременно, как Де'Тревиль или как там его... А так... Моё тоже на еденицу, ибо нет другого выхода. Разве что если это не касается моих детей или ещё каких-нибудь особенных. Хотя по мне, так нет ничего ужасней детоубийства без необходимости...

 Отправлено: 17.06.06 14:26. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

Считайте, что наверху сидит снайпер =)

Это уже дополнительный фактор, которого в изначальной задаче не было.

цитата:

Договорится, например, чтобы один из вас прикинулся мёртвым. Если у них трупы не выносят, то покатит.

Тем более не катит. Если вы дерётесь "насмерть", то с его стороны это из условия задачи невозможно. Тем более, если можно притвориться, то можно и вырубить так, что он будет выглядеть мёртвым более достоверно, чем притворившись. Если у них трупы не выносят (и не делают контрольного выстрела), то покатит :)

 Отправлено: 17.06.06 17:53. Заголовок: Re:

А нельзя ли сначала со снайпером разобраться?
В зависимости от ситуаци с ребенком, я бы поступил так, если он важен и его жизнь ценнее моей (мо моему мнению) тогда бусть убьет.
Если это просто бандитскоеенападение (и все в этом духе) тогда, извини, предется действовать иначе.
Хотя я бы не хотел оказаться в такой ситуации.

 Отправлено: 18.06.06 00:33. Заголовок: Re:

Ситуацию лучше обрисовать? Ну, считай, что вы в закрытом помещении, куда вас поместил маньяк. То, что останется от побеждённого, кремируют без промедления. Из серии экспериментов безумного профессора, а ля тест Крысолова =)))

 Отправлено: 18.06.06 08:04. Заголовок: Re:

Ну, тогда безусловно 1, если только, повторяюсь, он не входит в число особо дорогих мне существ.

 Отправлено: 18.06.06 08:20. Заголовок: Re:

Слушайте, так у нас скоро дойдёт до сюжетов наподобие "Пилы-2"... Ну, и первой "Пилы" тоже.

 Отправлено: 18.06.06 13:59. Заголовок: Re:

Алиса


Челюсти круче =) А ещё лучше Cannibal Holcaust, или как там =) Кррровушки

 Отправлено: 18.06.06 20:39. Заголовок: Re:

Боюсь...что может быть хуже....например условия типа...
Вас расстреливают...ваши действия....
1. Упасть замертво влево...
2. Упасть замертво вправо...
3. Ваш вариант куда замертво упасть...

 Отправлено: 18.06.06 21:35. Заголовок: Re:

Олег пишет:

цитата:

Боюсь...что может быть хуже....например условия типа... Вас расстреливают...ваши действия.... 1. Упасть замертво влево... 2. Упасть замертво вправо... 3. Ваш вариант куда замертво упасть...

Упасть на стрелявшего, измазать его собственной кровью и из последних сил прохрипеть ему прямо в лицо: "вуааааааааа! я придууууууу за тобооооооой!!!"