Отправлено: 09.06.06 06:27. Заголовок: Вопрос этики

Допустим вы оказались в такой ситуации:
Вы встретили ребенка больного бешенством. Вам Совершенно очевидно, что вылечить его уже нельзя.
Ваши действия.
Предлагаю три возможных варианта:
1. Убить несчастного чтобы не страдал (со всеми вытекающими отсюда последствиями, в виде следствия и тюремного заключения).
2. Вызвать скорую, и передать его врачам. (Предполагается, что он проживет еще какоето время в карантинном боксе, скажем неделю. неделю сводящей с ума адской непрекращающейся боли. Но вы можете убедить себя в том, что ему хотябы дают обезболивающие. Хотя насколько мне извесно они не помогают.)
3. Просто пройти мимо. ( в конце концов, это просто не ваше дело).
4. -Предложите свой метод решения этого вопроса. Только максимально реальный.

 Отправлено: 12.06.06 12:55. Заголовок: Re:

Увы, исключение лишь подчеркивает правило.
даже не сомневаюсь кто этот герой войны. В принципе он сделал только одну ошибку...

 Отправлено: 12.06.06 13:37. Заголовок: Re:

Да это Бетховен.
второй вопрос:
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнкли н Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер

 Отправлено: 12.06.06 14:03. Заголовок: Re:

Алиса
Вы поспешили. Было бы интересно узнать непредвзятые мнения остальных.

 Отправлено: 12.06.06 18:30. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

Хорошо. Мой ответ на первый вопрос - 1. На мой взгляд избавить обреченного от ненужных страданий гораздо более правильно.

Ты уверен, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ сделал бы это, "со всеми вытекающими отсюда последствиями, в виде следствия и тюремного заключения"? Ты НАСТОЛЬКО пренебрегаешь личными интересами? Избавить одного, незнакомого тебе, человека от страданий - чтобы страдали ТЫ САМ и ТВОИ БЛИЗКИЕ (ведь они у тебя есть?)? Ну, тогда ты прямо Иисус Христос!..
Куай Гон Джинн пишет:

цитата:

Извиняюсь за сообщение не в тему.

Почему же не в тему, об этом как раз и речь.

цитата:

В смысле, мое отношение к любви и привязанности?

В смысле. Ты, помнится, хотел от них избавиться, а тут вдруг заявляешь, что на тебя они очень даже оказывают влияние, и тебя это устраивает...

цитата:

Хотя вопрос двоякий. Так если уйду я то тот человек будет страдать, если я дорог ему.

Все вопросы двоякие. Даже сколько будет 2*2.

цитата:

Хотя в моем случае я незнаю0 такого человека, которому я дорог.

А те, кто ТЕБЕ дорог, есть?

цитата:

Два этический вопроса.

1. Я НЕ посоветую ей сделать аборт. Потому что это не моё дело. Это раз. Два - бетховины не рождаются ДВАЖДЫ в одних и тех же обстоятельствах :)
2. Я коллекционирую избирательные бюллетени, так что и в этом случае, скорее всего, я бы поступил так же. И то, что это Рузвельт, Черчилль и Гитлер, дела не меняет: я вообще не люблю политиков и политику.
Хотя чисто по личным качествам мне ближе б): курильщики опиума мне симпатичнее, чем те, кто обманывает своих жён, а тем более - чем герои войны.
Крысолов пишет:

цитата:

Было бы интересно узнать непредвзятые мнения остальных.

Моё мнение не стало от этого предвзятым.

 Отправлено: 12.06.06 19:15. Заголовок: Re:

Дарт Отис
Да, есть люди которые мне очень дороги.

Поэтому и хочу избавиться от чувств. Так как никто все равно не понимает.

 Отправлено: 12.06.06 20:14. Заголовок: Re:

Дарт Отис пишет:

цитата:

Ты уверен, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ сделал бы это, "со всеми вытекающими отсюда последствиями, в виде следствия и тюремного заключения"? Ты НАСТОЛЬКО пренебрегаешь личными интересами? Избавить одного, незнакомого тебе, человека от страданий - чтобы страдали ТЫ САМ и ТВОИ БЛИЗКИЕ (ведь они у тебя есть?)? Ну, тогда ты прямо Иисус Христос!..

1. Не сравнивай меня с ЭТИМ. - Противно.
2. Честно: не знаю. По крайней мере я бы спросил у него - что предпочтет он сам. Обьяснил бы что его ждет. Если бы он испугался, и попытался сбежать...
Это избавило бы меня от любых колебаний, а заодно и от проблем с законом.

 Отправлено: 13.06.06 05:05. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

Алиса Вы поспешили. Было бы интересно узнать непредвзятые мнения остальных.

Вот такая я вредная :)

 Отправлено: 13.06.06 08:22. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

1. Не сравнивай меня с ЭТИМ. - Противно.

Вот тогда и нефиг строить из себя радетеля за чужое благо.
Кстати, ЭТОТ был из Тёмных: первым хиппи и анархистом. А то, что из него Церковь сделала - уже вопрос другого рода.

цитата:

2. Честно: не знаю. По крайней мере я бы спросил у него - что предпочтет он сам. Обьяснил бы что его ждет. Если бы он испугался, и попытался сбежать... Это избавило бы меня от любых колебаний, а заодно и от проблем с законом.

Теперь верю.
Кстати, Крысолов, ты учебную комнату здесь не хочешь завести?

 Отправлено: 13.06.06 08:37. Заголовок: Re:

Дарт Отис пишет:

цитата:

Кстати, Крысолов, ты учебную комнату здесь не хочешь завести?

В ближайшее время точно нет. Пока еще сам учусь.

 Отправлено: 13.06.06 13:20. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

вопрос номер два....

Не нажму. Не настолько я дорожу именно этим воплощением, чтобы такой ценой за него цепляться.
Есдинственное исключение - если этим близким человеком будет Отис и мои незавершённые дела будут важнее, чем его. Тогда я бы нажала кнопку, завершила начатое и отправилась к нему, зная, что он меня подождёт.

Куай Гон Джинн пишет:

цитата:

Два этический вопроса...

На первый - однозначно не стала бы. И не потому даже, что, судя по описанным признакам, дама - определённая "гоблинка" и словам бы вряд ли вняла. Просто я принципиально против абортов. Дитё-то не виновато, что у него мать такая.
На второй - вариант 1 или 2. В принципе, равнозначно. Ну не верю я в ОООЧЕНЬ хороших, прям белых и пушистых.

 Отправлено: 13.06.06 18:53. Заголовок: Re:

Кирана Ти пишет:

цитата:

Есдинственное исключение - если этим близким человеком будет Отис и мои незавершённые дела будут важнее, чем его.

Да, забыл уточнить, когда писал свою ситуацию. Предварительно я выжду вплотную до точки Х, и нажму только в том случае, если не нажмёт Кирана.
Крысолов пишет:

цитата:

В ближайшее время точно нет. Пока еще сам учусь.

Все мы учимся... Понемногу... Чему-нибудь и как-нибудь...

 Отправлено: 15.06.06 15:14. Заголовок: Re:

Ситуация. Близкий вам человек совершил нечто противозаконное, причём такое, что вы лично тоже осуждаете, и что нельзя компенсировать пострадавшим деньгами и словами "прости нас, Леопольд". Ваши действия:
1. Попытаться уговорить его сдаться властям (укажите, какой пункт вы выберете, если он откажется).
2. Сдадите его властям сами.
3. Сдадите его потерпевшему, родственникам или друзьям потерпевшего.
4. Поможете ему в той форме, в которой это не противоречит закону (поиск адвоката и т. д.).
5. Поможете ему избежать наказания всеми возможными способами (помня при этом, что это попадает под категорию "соучастие").
6. Не будете ни мешать, ни помогать.
7. Самостоятельно покараете его в соответствии с собственным внутренним кодексом (типа "разногласия близких - это наше личное дело, и посторонним влезать в них не стоит").
8. Другое (расскажите).

 Отправлено: 15.06.06 15:37. Заголовок: Re:

Первый вариант. Если не пройдёт - седьмой.

 Отправлено: 15.06.06 20:30. Заголовок: Re:

Чем тебя породил, тем и убью. (Тарас Бульба)
Короче - 7. Если уж я сам осуждаю, то Собственными руками...

 Отправлено: 15.06.06 20:32. Заголовок: Re:

Конечно 5!!! Это же моя родня! А тем более что по уголовному кодексу даже если я знал и скрывал вину родственника, то это не уголовно наказуемо...Даже если он и не прав, я знаю что для меня он сделал бы также...
Ну может есть всё же некоторые поступки , которые не подходят под этот вариант...(если совершил что-то чрезвычайно ужасное...и противное человеческому естеству...)
Это как любимый человек...(родня ограничивает этот круг...) если любишь, то возьмёш грех на себя...

 Отправлено: 16.06.06 15:39. Заголовок: Re:

5 или 6... зависит от человека и ситуации

 Отправлено: 16.06.06 15:40. Заголовок: Re:

Кирана Ти пишет:

цитата:

Первый вариант. Если не пройдёт - седьмой.

я думал, что Свет не карает

 Отправлено: 16.06.06 16:53. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

я думал, что Свет не карает

Я раньше тоже так думал, пока мне не обьяснили что к чему...

 Отправлено: 16.06.06 16:54. Заголовок: Re:

1 если не прокатит, тогда 4.

 Отправлено: 16.06.06 21:11. Заголовок: Re:

Никаких родственных чувств!...Не пойму я вас...

 Отправлено: 17.06.06 00:52. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

Я раньше тоже так думал, пока мне не обьяснили что к чему...

Если Свет начинает карать, он просто перестаёт быть Светом, только и всего. Это уже перетекание к более высокому понятию Власти и Закона. В целом это не в тему.

Хмм... а вот, пожалуй, новый вопрос:

Ситуация такова - вы вынуждены драться насмерть... с обыкновенным РЕБЁНКОМ (незнакомым, 7-10 лет). Победить его легче лёгкого, но если никак не защищаться, то он спокойно вас зарежет (вооружены ножами).
Каков ваш выбор:

1. Убить ребёнка
2. Быть убитым
3. Ваш вариант (описАть)

Вопрос о незавершённых делах ребёнка отстранён, т.к. у него скорее всего больше вообще неначатых дел. Самоубийство приравнивается к пункту 2.

 Отправлено: 17.06.06 07:02. Заголовок: Re:

Какие то вы жестокие. Чем вам дети то помешали? Из всех приведенных примеров в данной теме, к сожвалению нет этики вообще. У вас только два ответа главных (убить, или быть убитым). Это не этика.

 Отправлено: 17.06.06 08:29. Заголовок: Re:

Alex
Для этого тебе и предлагается свой вариант предложить. Но нет, лучше критиковать.
А у меня и другие вопросы есть, только они еще хуже :(
Ответ: сперва отберу нож, потом выпорю как сидорову козу.

 Отправлено: 17.06.06 12:53. Заголовок: Re:

Олег пишет:

цитата:

Конечно 5!!! Это же моя родня! А тем более что по уголовному кодексу даже если я знал и скрывал вину родственника, то это не уголовно наказуемо...

Не обязательно родня, может быть, просто близкий друг.

Ладно, мой ответ - от 4 до 7 в зависимости от ситуации (степень близости, степень "греха" и т. д.).

Сириэль
Скорее всего, если его легче лёгкого победить, то это можно сделать и не убивая: вырубить, обездвижить, обезоружить... Так что 3, а уж если вдруг (вероятность не более статистических 3 %) не получится, то, конечно, 1. Если этот ребёнок не попадает в категорию тех, кого я готов защищать даже ценой своей жизни.

 Отправлено: 17.06.06 13:39. Заголовок: Re:

Не пойдёт, ребята... вы плохо чтаете текст. Там было сказано "драться насмерть". Т.е. вырубание не покатит =) Считайте, что наверху сидит снайпер =) Однако выход есть (без отрезания конечностей). Но он рискован и дипломатичен. Договорится, например, чтобы один из вас прикинулся мёртвым. Если у них трупы не выносят, то покатит. На тройку ещё может покатить заколоть друг друга одновременно, как Де'Тревиль или как там его... А так... Моё тоже на еденицу, ибо нет другого выхода. Разве что если это не касается моих детей или ещё каких-нибудь особенных. Хотя по мне, так нет ничего ужасней детоубийства без необходимости...

 Отправлено: 17.06.06 14:26. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

Считайте, что наверху сидит снайпер =)

Это уже дополнительный фактор, которого в изначальной задаче не было.

цитата:

Договорится, например, чтобы один из вас прикинулся мёртвым. Если у них трупы не выносят, то покатит.

Тем более не катит. Если вы дерётесь "насмерть", то с его стороны это из условия задачи невозможно. Тем более, если можно притвориться, то можно и вырубить так, что он будет выглядеть мёртвым более достоверно, чем притворившись. Если у них трупы не выносят (и не делают контрольного выстрела), то покатит :)

 Отправлено: 17.06.06 17:53. Заголовок: Re:

А нельзя ли сначала со снайпером разобраться?
В зависимости от ситуаци с ребенком, я бы поступил так, если он важен и его жизнь ценнее моей (мо моему мнению) тогда бусть убьет.
Если это просто бандитскоеенападение (и все в этом духе) тогда, извини, предется действовать иначе.
Хотя я бы не хотел оказаться в такой ситуации.

 Отправлено: 18.06.06 00:33. Заголовок: Re:

Ситуацию лучше обрисовать? Ну, считай, что вы в закрытом помещении, куда вас поместил маньяк. То, что останется от побеждённого, кремируют без промедления. Из серии экспериментов безумного профессора, а ля тест Крысолова =)))

 Отправлено: 18.06.06 08:04. Заголовок: Re:

Ну, тогда безусловно 1, если только, повторяюсь, он не входит в число особо дорогих мне существ.

 Отправлено: 18.06.06 08:20. Заголовок: Re:

Слушайте, так у нас скоро дойдёт до сюжетов наподобие "Пилы-2"... Ну, и первой "Пилы" тоже.