Отправлено: 01.11.06 12:18. Заголовок: Вот только не надо мне этих ваших женских штучек...

Сидя на семинаре в институте, учитель выкинул такую фразу из дао... кажись: "иди (двигайся/живи) по ветру"...
Это высказывание меня тогда глубоко зацепило. Мы привыкли, зачастую плыть против течения, все время бороться за лучшее место, за больший кусок и прочее. Уверен, что у каждого бывают периода, когда все складывается все против, но остановиться нельзя, потому что на карту поставлена некая выгода, или простое обязательство, которое нельзя не выполнить.
А что если это стечение обстоятельств советует не совершать намеченного действия, путь оно и кажется правильным или, по крайней мере, безобидным?
Вообще, это большая тема и я при желании не успею написать все, что изначально задумал. Как думаю, господа джыдаи, ситхи и просто хорошие люди? Чего вы предпочитаете: ломиться или выискивать знаки, которые указали бы действовать или отложить дело? Может есть какие-то теории или кто раньше задавался подобным вопросом.

 Отправлено: 01.11.06 14:56. Заголовок: Re:

Я предпочитаю делать то, что считаю нужным. Как говориться: "Слабым нужно расположение звезд, а сильные сами их распологают".

 Отправлено: 01.11.06 15:53. Заголовок: Re:

Я предпочитаю идти по течению, идя против него. Или наоборот.
Для меня нет никакой разницы: против течения или по течению. В любом случае. чтобы не происходило, может быть выгодно для меня, даже если со стороны кажется, что всё против меня.
Другое дело, используешь ли ты это или нет?

 Отправлено: 01.11.06 17:42. Заголовок: Re:

Харви Кейтель пишет:

цитата:

сильные сами их распологают

А откуда знать, что в силу своего невежества, "сильный" не нарушает баланс звезд?

 Отправлено: 01.11.06 18:29. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

А откуда знать, что в силу своего невежества, "сильный" не нарушает баланс звезд?

А какое сильному до этого дело?

 Отправлено: 02.11.06 01:16. Заголовок: Re:

Когда как, если есть возможность теку по течению, если нет то подстраиваюсь (то есть с минимальными потерями энергий, что-то типа гамоничного существования). По течению, когда все, что задумано свершается, либо за счет усилия воли (то есть своей инциативы), либо само сабой.

 Отправлено: 02.11.06 17:41. Заголовок: Re:

Ну, я считаю СЕБЯ частью ТЕЧЕНИЯ, поэтому плыть в самом себе - мне кажется странным))))

 Отправлено: 03.11.06 16:57. Заголовок: Re:

Я тоже предпочитаю действовать так, как мне хочется. Если это в ту же сторону, что "поток" - хорошо, если нет - можно плыть в потоке до тех пор, пока по пути, и изменить поток или создать новый, когда нужно в другую сторону. Впрочем, большинство направлений меня устраивает, а варьировать между ними, избегая тех, которые нежелательны, не так уж и трудно.

 Отправлено: 04.11.06 01:54. Заголовок: Re:

Я долго думал, как бы попонятнее изложить, но так и не смог подобрать правильных слов...
Кто-то из дао, кто-то из дзена, кто-то из дзогчена, кто-то из махаяны знает, что все в основе идеально, имеет единую основу и не поддается различению. Путь близок, но трудно его постичь. Путь нельзя осмыслить, как нельзя осмыслить и основу, потому что она поддается лишь трансцендентальной мудрости, прямому видению. Мудрец пребывает в неделании, потому что понимает всю бессмысленность деяния, любого деяния. Это мирянин все стремится к чему-то, что потом все равно потеряет, действует так, как ему удобнее в конкретной ситуации. Мирянин проявляет мудрость, но не глубокую, не столь дальнозоркую, как мудрец, который глядит в основу...
Так чего я хочу сказать-то... течение в основе чисто, неотделимо от основы, если чувствовать его потоки, идти по течению, то, как и во время смерти живого существа, течения вновь пребывают к истоку, растворяются с первоосновой, становятся единым...
Я не знаю, понял ли то мою писанину, но если такие имеются, то прошу высказаться по существу...
А по существу я прошу высказаться вот о чем: какие дыры вы видите в этой теории, с чем не согласны и так далее…

 Отправлено: 04.11.06 12:11. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

Путь близок, но трудно его постичь. Путь нельзя осмыслить, как нельзя осмыслить и основу, потому что она поддается лишь трансцендентальной мудрости, прямому видению.

Пути джедая нет, но если он тебе нужен, то ты уде на нём.
Shai пишет:

цитата:

Мудрец пребывает в неделании, потому что понимает всю бессмысленность деяния, любого деяния. Это мирянин все стремится к чему-то, что потом все равно потеряет, действует так, как ему удобнее в конкретной ситуации. Мирянин проявляет мудрость, но не глубокую, не столь дальнозоркую, как мудрец, который глядит в основу...

Ну-ну...
Бессмысленность смотря для чего и для кого. Мне кажется, что глупец пребывает в неделании, поскольку слишком слаб, чтобы каждым своим действием бросать Вызов Системе и в каждом своём действии стремится к совершенству.

 Отправлено: 04.11.06 13:57. Заголовок: Re:

Neworld пишет:

цитата:

Бессмысленность смотря для чего и для кого. Мне кажется, что глупец пребывает в неделании, поскольку слишком слаб, чтобы каждым своим действием бросать Вызов Системе и в каждом своём действии стремится к совершенству.

ахахахахах, а может этому мудрецу на систему в целом на ***** ? Она под воздействием его силы сама измениться. Да стоит человеку хотябы один раз увидеть чудо или спастись чудом (стоит человеку один раз столкнутся с неизвестным), его жизнь знаешь как меняется координально? Такие люди уходят от системы, она не даст ответы на вопросы, мудрых овтетов система (та реальность в который мы живем) никогда не даст. Другое дело, что можно вернутся в систему и продолжать жить таким же мудрецом.

 Отправлено: 04.11.06 16:31. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

Мудрец пребывает в неделании, потому что понимает всю бессмысленность деяния, любого деяния.

Мудрец может "делать" что-либо пребывая в "неделаньи".

 Отправлено: 04.11.06 16:39. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

А по существу я прошу высказаться вот о чем: какие дыры вы видите в этой теории, с чем не согласны и так далее…

Во-первых, если бессмысленно деяние, то зачем оно возникло в мире? Во-вторых, если бессмысленно деяние, то бессмысленно и недеяние, но деяние хотя бы приносит удовольствие и интересно. Это два главных возражения.
И вообще, Самурай прав, но разовью его мысль со своей точки зрения. Мудрец знает бессмысленность деяния, мудрец знает бессмысленность недеяния, поэтому он - единственный, кто на самом деле свободен в своём выборе, а не обусловлен множеством сторонних причин. Он делает то, что желает, потому что это помогает ему строить себя таким, каким он хочет видеть: нет никаких ограничений вроде "правильности-неправильности", есть лишь то, что помогает кристаллизовать Себя, и то, что мешает этому.

 Отправлено: 04.11.06 17:08. Заголовок: Re:

Дарт Отис пишет:

цитата:

есть лишь то, что помогает кристаллизовать Себя, и то, что мешает этому.

а может ему уже ничего не мешает кристаллизовать себя.

 Отправлено: 04.11.06 17:47. Заголовок: Re:

Я не думал, что термин "недеяние" вызовет столь сильный ажиотаж. И то ли вы прикалуетесь, то ли действительно не понимаете, но "недеяние" означает пребывание в созерцании основы... как полет орла, когда не нужно махать крыльями, набрав высоту...

Neworld пишет:

цитата:

но если он тебе нужен

Этго не достаточно....
Neworld пишет:

цитата:

Мне кажется, что глупец пребывает в неделании, поскольку слишком слаб, чтобы каждым своим действием бросать Вызов Системе и в каждом своём действии стремится к совершенству.

Глупец и мудрец не одно и тоже... тут нельзя сравнивать...

Samurai пишет:

цитата:

Мудрец может "делать" что-либо пребывая в "неделаньи".

Ну да... вместо "что-либо" ставится пребывание в основе и ты прав ))

ЕДИНСТВЕННЫЙ ОТИС ДОГАДАЛСЯ, ЧТО НУЖНО ОТВЕЧАТЬ СРАЗУ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ, ЗА ЧТО ЕМУ ГЛУБОКОЕ МОЛОДЕЦ...

Дарт Отис пишет:

цитата:

Во-первых, если бессмысленно деяние, то зачем оно возникло в мире?

Логичный вопрос, я им задаюсь уже давно, но объективно верного ответа у меня нет, это и так ясно... Логично предположить, что как способ развития, ведущий к совершенству. Совершенства можно достичь, наверное, не одним способом.
Дарт Отис пишет:

цитата:

Во-вторых, если бессмысленно деяние, то бессмысленно и недеяние, но деяние хотя бы приносит удовольствие и интересно. Это два главных возражения.

Тут нет возражений, потому что недеяние не бессмысленно. Да деяние приносит удовольствие, тем самым, увлекая за собой, поглощая и т.д. Вообще я понимаю, что деяние так же дает плоды, результаты, доставляя моральное удовлетворение, но это и более длительный процесс совершенствования, развития, вот как я понимаю. И цель моего изначального вопроса так ли это или я ошибаюсь...

Вообще мой вопрос ориентирован на людей, знакомых с дзеонм, дао, тибетским буддизмом, боном, разумеется, и тд.

Дарт Отис пишет:

цитата:

Мудрец знает бессмысленность деяния, мудрец знает бессмысленность недеяния, поэтому он - единственный, кто на самом деле свободен в своём выборе, а не обусловлен множеством сторонних причин.

В целом согласен... но мудрец на то и мудрец, что знает более правильный путь, свойства которого простота и эффективность...

 Отправлено: 05.11.06 09:21. Заголовок: Re:

Samurai пишет:

цитата:

а может ему уже ничего не мешает кристаллизовать себя.

Может быть.

 Отправлено: 05.11.06 09:25. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

Этго не достаточно....

Этого как раз-таки и достаточно.

 Отправлено: 05.11.06 09:30. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

ЕДИНСТВЕННЫЙ ОТИС ДОГАДАЛСЯ, ЧТО НУЖНО ОТВЕЧАТЬ СРАЗУ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ, ЗА ЧТО ЕМУ ГЛУБОКОЕ МОЛОДЕЦ...

ДА, Я ВЕЛИК!!! :)))
Shai пишет:

цитата:

Логично предположить, что как способ развития, ведущий к совершенству. Совершенства можно достичь, наверное, не одним способом.

Верно.
Shai пишет:

цитата:

Тут нет возражений, потому что недеяние не бессмысленно. Да деяние приносит удовольствие, тем самым, увлекая за собой, поглощая и т.д. Вообще я понимаю, что деяние так же дает плоды, результаты, доставляя моральное удовлетворение, но это и более длительный процесс совершенствования, развития, вот как я понимаю.

Вспомни основу тантрической (в значительной степени и дзенской) методологии: максимально плотное проживать Сансару, чтобы деяния было так много, что оно просто отпадает как отжитое. При этом УРОВЕНЬ конкретного Просветлённого зависит только от Просветления (т. е., грубо говоря, у всех Просветлённых он одинаков и заведомо на порядок выше уровня не-Просветлённых), а ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ формируются именно "сансарическим" периодом. Если бы деяние отбрасывалось целенаправленно, то, во-первых, это "отбрасывание" само по себе являлось бы деянием (а деянием от деяния избавиться нельзя), а во-вторых, все будды (Просветлённые, Пересекшие Бездну) были бы безликими клонами. А ты сравни, например, Шакьямуни, Ошо, Нидала, Кроули, Иисуса и Хотэя...
Shai пишет:

цитата:

цель моего изначального вопроса так ли это или я ошибаюсь...

А это решать только тебе.
Shai пишет:

цитата:

В целом согласен... но мудрец на то и мудрец, что знает более правильный путь, свойства которого простота и эффективность...

Даже просто и эффективно можно действовать более чем одним способом.

 Отправлено: 05.11.06 15:38. Заголовок: Re:

Neworld пишет:

цитата:

Этого как раз-таки и достаточно.

))) не-е-ет и ищчо рас нее-е-ет...

Дарт Отис пишет:

цитата:

ДА, Я ВЕЛИК!!! :)))

))) И КАК СКРОМЕН!
Дарт Отис пишет:

цитата:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ формируются...

Они формируются на протяжении многих жизней, которые проходили не в постижении дхармы, поэтому если эту жизнь посвятить просветлению посредством недеяния, ничего страшного не будет. И давай интерпретировать термин "недеяние", как деяние, направленное во внутрь... да я согласен, что недеяние тоже является деянием.

Дарт Отис пишет:

цитата:

А это решать только тебе.

Понятно, но чем больше меня будут тыкать носом в мои ошибки тебе объективнее я буду отценивать.
Дарт Отис пишет:

цитата:

Даже просто и эффективно можно действовать более чем одним способом.

Спору нет, можно и комбинировать...

 Отправлено: 05.11.06 17:09. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

И КАК СКРОМЕН!

Скромнейший во Вселенной :) Нет, в Мультивселенной :)))
Shai пишет:

цитата:

Они формируются на протяжении многих жизней, которые проходили не в постижении дхармы

Таких не бывает. Каждый шаг есть шаг вперёд. Всякий опыт положительный. Каждая дорога ведёт к Богу. Только одна - по прямой, другая - по серпантину.

 Отправлено: 05.11.06 18:13. Заголовок: Re:

Дарт Отис пишет:

цитата:

Каждый шаг есть шаг вперёд. Всякий опыт положительный. Каждая дорога ведёт к Богу. Только одна - по прямой, другая - по серпантину.

да.. нечего добавить.=) пока человек не просветлен он пребывает в заблуждении.. а к просветлению может привести что угодно.

 Отправлено: 06.11.06 02:21. Заголовок: Re:

"все дороги ведут в Амбер" или к Логрусу, если с другой сороны посмотреть...
короче, почитал я тему, и вопросец возник.
Shai, чем по-твоему является совершенство, и на какой хрен оно вообще надо. Просто у меня в мозге идея утрамбована - если мы чего-то достигли, мы от этого удовольствия не получаем никакого. Как правило сам путь к цели и вдохновляет и наполняет жизнь смыслом. А потом приходится в срочном порядке новую цель устанавливать - ака перерождение, цикл шивы, колесо сансары, кольцо-уроборос, или как там... Короче по любому, новый виток спирали. Так вот я и думаю, что неделание само по себе пусто. Ну, неделание в том смысле, что его неделают не преднамеренно (иначе это делание, только цель остаётся понять). Выходит это состояние пустоты. Кромешной. Но это уже противоречит сознанию (по крайней мре базовой концепией сознания Декарта - "Я мыслю, значит существую"... потому что мыслить = делать). Короче, нескладуха какая-то.
С другой стороны, если это неделание ограничить пределами нашего тленного мира с чётом того, что мы УЖЕ достигли власти, подобной божией, то теория может прокатить. Ты становишься ВНЕ ВСЕГО - обособленой, полноценной сущностью и начинаешь видеть сны или творить свою вселенную в себе (что для бога одно и то же по сути), потому что ты ВНЕ. Но видеть сны - делание, пускай и новое. Новый виток спирали. И это ТАК ПОХОЖЕ на сосояние младенца, который спит-спит у мамки в утробе, а потом го как выдернут на свежий воздух и ОПАНЬКИ! - "welcome to the real world, Neo" и там тебе уже новая сансара, новое бытие... и остаётся опять иметь лёгкий секс с бренной жинью раз за разом, пока не достигнешь крыши и... ОПЯТЬ не вернёшься к исходу... в целом, мы же от богов мало отичаемся, если брать даже самые банальные концепции сверхестественных соданий, которых человечество за свою жизнь успело нарисовать... для нас сновидение может быть иллюзорное, персонажи в нём смешные... но пробовали ли мы почувствовать себя в их шкуре? ;) для них, может быть, наш сон, наша минутная идея и иллюзия - самое реальное бытие...
вот и про путь и про совершенство и мудрость та же шняга... если путь, то КУДА-ТО иначе нет его. Если мудрость, значит ЕСТЬ где её применить. Если совершенство, то НЕНАВСЕГДА. Хехе, у Кинга вот вообще одна из идей была насчёт того, что все вселенные, как матрёшки - одна в другой. Наша вселеная там была кажися атомом в увядающем цветке... Причём гипотеза эта не менее полноценна, чем все остальные. В мире нас кругом преследует цикличность. Сезоны, сутки, биологическая жизнь, трансформация материи при повышении или понижении температуры... Почему бы не представить и в духовном плане то же самое... Сначала эмбрионом в матке - плоть. Поом сосунком в кроватке - чувства/эмоции. Потом программистом на работе - разум. А потом... а потом такая шняга, которая выше всего на что разум способен (как угодно назовите: интуицией, духом, просветлением) и снова эмбрионом в матке совершенно нового порядка. При этом остаются вопросы: будет ли конец? и главный - нужен ли он? Сплошные телеги... закрутили вы меня

 Отправлено: 06.11.06 18:40. Заголовок: Re:

У меня есть чего ответить, но думаю я все что нужно уже понял, за что всем пасиба...
Хочу только одно сказать, потому что до этого мне такой вопрос уже задавали!
Сириэль пишет:

цитата:

на какой хрен оно вообще надо

Категорически логичный вопрос! Совершенства, как такового нет, просто поднявшись на новый уровень, откроются новые горизонты, ну и соответственно новые цели... =) за ответ сойдет? )))

 Отправлено: 06.11.06 18:59. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

Категорически логичный вопрос! Совершенства, как такового нет, просто поднявшись на новый уровень, откроются новые горизонты, ну и соответственно новые цели... =) за ответ сойдет? )))

непойдёт) тогда совершенством или концом это называть уже нельзя) из серии что надо "фильтровать базар") зато существует предположение, что бытие замкнуто действительно наподобие кольца-уроборос... т.е. достигая максимума, ты переходишь на уровень самой элементарнейшей и частиц, из которых ты собственно и состоишь... т.е. это как если бы ты достиг НУЛЯ - числа, которое является ВСЕМ и НИЧЕМ (т.е. является и отрицательным, и положительым и делится на всё, кроме себя самого, а на умножении производит только такие же нули - хрен, короче). Выходит, что именно сохранение себя как определённого "номера" с определёнными "делителями". Училка по философии сегодня предложила нам представить общество, в котором люди не будкт работать (в смысле производить любые действия, направленные на изменение мира или себя). Не получается - недостижимо. Единственный спооб ничего не делать - перестать существовать и перестать быть. И если перестать быть - это ещё теоретически можно себе представить, то перестать существовать... боюсь не получится) Вон, Бабы-Яги тоже нет, но попробуй сотри её из сознания всех, кто о ней слышал, из всех книг, фильмов и прочих храничелей информации о ней. Охренеешь тереть...

Shai пишет:

цитата:

У меня есть чего ответить, но думаю я все что нужно уже понял, за что всем пасиба... Хочу только одно сказать, потому что до этого мне такой вопрос уже задавали!

кстати, здря... мы тут дискуссию развели, тебе есть что сказать, ну так давай) тема философская - философствуй

 Отправлено: 07.11.06 00:03. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

тогда совершенством или концом это называть уже нельзя)

Тогда можно сказать, совершенством на данном этапе... и вообще не цепляйся к словам )))
Сириэль пишет:

цитата:

ато существует предположение, что ... - хрен, короче)

))))))Я, блин, первый раз читал совсем запутался в этой теории...

Лана так и быть! ОТНЫНЕ СЛОВО НЕДЕЯНИЕ И ЕГО СИНОНИМЫ БУДУТ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬСЯ, КАК ДЕНИЕ ВО ВНУТРЬ. Я понял, что косякнул, когда написал недеяние не объяснив. Прошу не тыкать меня носом в одно и то же ))))) я больше так не буду

Сириэль, друг мой, меня помню еще в колледже учителя за ноги к потолку подвешивали за то, что я с ними слишком много дискутировал, втирал им, понимаешь, речи с философским уклоном... с тех пор я не люблю долгих дискуссий. Все равно каждый останется при своем мнении... разве что возьмет на заметку слова оппонента =)))
Собственно камнем преткновения было слово "недеяние"... кстати его даже не я ввел, а восточные философы, мудрецы. Все вопросы к их текстам... гы-гы...)))

 Отправлено: 07.11.06 00:19. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

Тогда можно сказать, совершенством на данном этапе... и вообще не цепляйся к словам )))

Да ётить! кто ш знает, что ты хочешь сказать... Я ш не телепат, чтобы у тебя в голове тереться...

Shai пишет:

цитата:

Лана так и быть! ОТНЫНЕ СЛОВО НЕДЕЯНИЕ И ЕГО СИНОНИМЫ БУДУТ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬСЯ, КАК ДЕНИЕ ВО ВНУТРЬ.

типа размышлений чтоли... ну так это нам и сейчас доступно... проблема в том, что одними мыслями ты себя не накормишь и в непогоду не согреешь - проблема) сидит такой грязный волосатый бомж на площади, погружённый в созерцание - прямо совершенство формы и содержания... есть к чему стремиться)))))))))

Shai пишет:

цитата:

Я понял, что косякнул, когда написал недеяние не объяснив. Прошу не тыкать меня носом в одно и то же ))))) я больше так не буду

ладно, не плачь) вот тебе конфетка)

Shai пишет:

цитата:

Все равно каждый останется при своем мнении... разве что возьмет на заметку слова оппонента =)))

Обломись. Забыл последние мои толки в теме про Джедаев и Ситхов. Я в результате координально сместил своё представление о мире в более разумную (на мой взгляд) сторону. Да, мы можем не принять и даже не понять того, что нам хотят сказать. Но такие споры двигают мысль так или иначе. С самим собой поспорить неполучится так же эффективно :)

Shai пишет:

цитата:

Собственно камнем преткновения было слово "недеяние"... кстати его даже не я ввел, а восточные философы, мудрецы. Все вопросы к их текстам... гы-гы...)))

Давай тексты :) В прочем я что-то подобное помню из "Дао Винни-Пуха"...

 Отправлено: 07.11.06 00:41. Заголовок: Re:

Сириэль, ты вообще в аське бываешь нет? Смотрю ты на форуме а в асе нет...

цитата:

типа размышлений чтоли...

Нее... типа как в ритрит когда чел уходит...

цитата:

сидит такой грязный волосатый бомж на площади, погружённый в созерцание - прямо совершенство формы и содержания...

Не формы, но содержания...

Сириэль пишет:

цитата:

Но такие споры двигают мысль так или иначе.

Ну да... все верно... но если у меня есть теория или км, и нет смысла ее менять, то зачем мне обсуждать то, что мне не нужно?

Сириэль пишет:

цитата:

Давай тексты :)

Тебе на мыло кинуть? Тексты в ПДФ формате да и весят так роде бы некоторые по 20 мб... ну я самое информативное подберу и тебе толкну если нужно... и вообще я думаю, стоит такие тексты и чтивы размещать на сайте, куда лучше чем всякие статейки...

 Отправлено: 07.11.06 01:01. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

Нее... типа как в ритрит когда чел уходит...

"Объяснил", блен... прям я всё понял...)

Shai пишет:

цитата:

Не формы, но содержания...

аха, таких заморашек Отис, кажется, Астралопитеками обозвал))) нет уж, дорогой. Человек, у которого внутри всё в порядке, не побрезгует и снаружи себя в порядок привести. Вши, кариес и пролежни, знаешь ли - штука неприятная... А благоразумное ЖИВОЕ СУЩЕСТВО понимать должно, что оно может о своих "высших сферах" глубоко заблуждаться. Все наши КМ могут на практике глюками оказаться. И если ОНО в результате проведёт почти всю свою жизнь (к счастью недолгую, потому что отсутствие ухода за собой... да что там уход за собой! отсутствие приёма пищи жизнь укорачивает %)) в глубоком трансе, то богом врят ли станет. Закосить под него может, но всё-таки могущество достигается тогда, когда совершенствуются, а не когда о нём мечтают и втыкают на собственный пупок.

Shai пишет:

цитата:

Ну да... все верно... но если у меня есть теория или км, и нет смысла ее менять, то зачем мне обсуждать то, что мне не нужно?

Если есть время, то хотя бы для того, чтобы повысить вероятность этой КМ. Если уметь доказывать свою точку зрения со многих сторон, шанс, что она подорвётся в самый ответственный момент, уменьшается. Моя, например, рискует подорваться только когда я пьян и не соображаю, что говорю :) Но и то подрывается только доказательство как таковое, а не сами КМ-ные принципы :)

Shai пишет:

цитата:

Тебе на мыло кинуть? Тексты в ПДФ формате да и весят так роде бы некоторые по 20 мб... ну я самое информативное подберу и тебе толкну если нужно... и вообще я думаю, стоит такие тексты и чтивы размещать на сайте, куда лучше чем всякие статейки...

Зипни и кинь :)

Shai пишет:

цитата:

Сириэль, ты вообще в аське бываешь нет? Смотрю ты на форуме а в асе нет...

Иногда залезаю, но так как слишком много народу сразу пытается поиметь лёгкий секс с моим мозгов, я остаюсь в инвизе :)

 Отправлено: 07.11.06 01:19. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

"Объяснил", блен... прям я всё понял...)

)))))))))Я тебе книжку кину...
Сириэль пишет:

цитата:

Человек, у которого внутри всё в порядке, не побрезгует и снаружи себя в порядок привести.

Согласен, если только в одну сторону голова работает, это уже не порядок...
Сириэль пишет:

цитата:

Моя, например, рискует подорваться только когда я пьян и не соображаю, что говорю :)

Ну а моя когда я спать сильно хочу, но как дурак сижу в форуме, пока время есть ))) как щас например...
У меня прочная концепция, но мне лень доказывать что либо, потому что я уверен в себе и своей собственно теории...
Сириэль пишет:

цитата:

Зипни и кинь :)

Ок, завтра кину, ща уже нету сил...
Сириэль пишет:

цитата:

Иногда залезаю, но так как слишком много народу сразу пытается поиметь лёгкий секс с моим мозгов, я остаюсь в инвизе :)

хе... )) Так новый номер заведи только для дела и не пи*дежа...

 Отправлено: 07.11.06 03:31. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

мне лень доказывать что либо, потому что я уверен в себе и своей собственно теории...

Понимаю)) при чем очень понимаю))) но всё таки уверенным в своей правоте не стоит быть слишком.. по крайней мере нельзя ничего отрицать.. ИМХО

 Отправлено: 07.11.06 14:50. Заголовок: Re:

Samurai пишет:

цитата:

по крайней мере нельзя ничего отрицать.. ИМХО

золотые слова!) отрицание сакс... очень не люблю таких упорствующих всеотрицающих дятлов...) прямо бесит... пока о мирском разговариваешь - всё ладно, а как слегка в размышления ударишься, противно становится

Shai пишет:

цитата:

Ну а моя когда я спать сильно хочу, но как дурак сижу в форуме, пока время есть )))

Не, я в сонном состоянии вхожу в астрал и у меня мысль наоборот чётче вырисовываться начинает =) Я свои самые умные телеги под утро пишу =)

Shai пишет:

цитата:

хе... )) Так новый номер заведи только для дела и не пи*дежа...

абижаишь) неа!) у меня этот номер 4 года)