Отправлено: 27.12.17 22:04. Заголовок: Структура

Привет!

Как я вижу ситуацию по структуре:

1. Дест ушел с поста Хранителя, соответственно этот пост никто не занимает.
2. Есть инициативная группа, на данный момент это Хитокири Синбэй и Самурай.
3. Инициативная группа отвечает в целом за ресурсы по проекту, инициативы по проекту. Задача иницативной группы - быть инициаторами и ответственными за подпроекты и проект академии/ордена в целом.
4. В обсуждении всех вопросов могут участвовать все желающие, задача ответственного за вопрос, за подпроект - услышать и учесть мнения, и если потребуется принять решение самому. Почему итоговое решение на одном человеке - потому что ему отвечать за проект и его реализацию. И учитывая что активность у нас сугубо добровольная, на мой взгляд любая инициатива, если ей кто-то готов заниматься, должна быть поддержана, если она не противоречит духу ордена.
5. К инициативной группе может свободно присоединиться любой участник - проявив, соответственно, инициативу, и разделив ответственность за проекты.
6. Общие вопросы ключевого значения решаются общим обсуждением, и если необходимо - голосованием.
7. Мы все тут в общем в одном положении и на добровольной основе, так что предлагаю не привязываться к статусам, надо делом заниматься.
8. Хранителем может со временем стать один из участников.
Возможно, стоит ввести мораторий на выборы Хранителя на год, а через год посмотреть есть ли необходимость в этом посту.

то есть по сути я предлагаю отталкиваться от конкретных функций и возможностей. От того, что есть, а не "как было бы правильнее всего". Обсуждая "как было бы правильно" можно так и не начать ничего делать, а желание трудно поддерживать, если оно тонет в бесконечных обсуждениях.
То есть процедура примерно такая - есть желание что-то реализовать. Человек говорит - я хочу это делать. Если это явно не противоречит духу и ценностям ордена - он берет это и делает, становясь тем самым членом инициативной группы, набирает других людей кто готов так или иначе участвовать в его проекте, и отвечает за проект. Конечно, проект делается для всех, поэтому его необходимо со всеми обсуждать, но окончательное решение остается за ответственным.

Если есть вопросы общего характера - их инициирует любой участник, и если важность этого вопроса видят остальные - вопрос обсуждается и принимается коллективное решение. Если необходимо (не лучший выбор) - проводится голосование и в крайнем случае принимается большинством голосов, но лучше - учитывать все мнения и доводить работу до того состояния, когда все увидят в решении что его мнение учтено.

Спасибо.

 Отправлено: 28.12.17 10:44. Заголовок: Мне нравится такой п..

Мне нравится такой подход. С одной стороны он конечно рискованный, поскольку основан на добровольной инициативе каждого, чего может и не случиться. С другой стороны, насильно все равно никто ничем заниматься не станет. Есть желание делать что-то близкое и интересное лично тебе - вливайся в заинтересовавший тебя проект. Ничего не нравится - создавай свой собственный и возможно к нему подключатся другие люди. Довольно честно и справедливо. Не факт что эффективно, но я такой подход поддерживаю, если конечно правильно его понял.

 Отправлено: 29.12.17 18:35. Заголовок: Tou-Riva Navioll пиш..

Tou-Riva Navioll пишет:

цитата:

Не факт что эффективно, но я такой подход поддерживаю, если конечно правильно его понял.

Спасибо! Имел в виду именно это.