Отправлено: 16.11.06 00:23. Заголовок: Избирательный пункт в Единый Орден

Итак, кандидаты с Совет Объединенного Ордена Силы:
От Джедаев это:
1. Кирана Ти
2. Neworld
3. Харви Кейтель
4. Крысолов
5. Скволла
6. Erden
7. Верел

От Сит(х)ов это:
1. Дарт Отис
2. Сириэль
3. Алиса
4. Дарт Фнах
5. Техана

От не входящих в ООД это:
1. Samurai
2. Q
3. Shai

Расклад ясен...
Кто видит в списке свое имя, пишет: "Я согласен!" или типа того... если кто не согласен, так и пишет, указав причины своего не согласия. Обязательно всем!
Лишних уберем, потому что перебор на лицо... особо бездействующих вычеркнем еще здесь в списке...
(!)Если кто-то из названных не напишет о себе, то в итоге так же будет исключен...
Думаю, ничего не забыл...

 Отправлено: 16.12.06 08:09. Заголовок: Re:

Аларик

А как максимум? Койка в сумашедшем доме?
И что ты подразумеваешь под словом "общее образование"? Это бездонная яма, в которую можно впихнуть всё что угодно?

 Отправлено: 16.12.06 13:46. Заголовок: Re:

В школе мы проходили "преступление и наказание". Чему, интересно, эта книга учит? тому, как старушек ради денег убивать? точно так-же как и "1984-й". Детям, между прочим, преподаётся. и тоже для общего образования.
Вот только в каждой из этих книг есть нечто, что стоит почерпнуть.

 Отправлено: 16.12.06 15:40. Заголовок: Re:

Аларик пишет:

цитата:

В школе мы проходили "преступление и наказание". Чему, интересно, эта книга учит? тому, как старушек ради денег убивать

Сравнение не совсем точное, но .... если у человека ум извращён в сторону убийства, то он и без образования научится убивать. К сожалению, ты наверно не понял смысла "преступления и наказания", когда алочность человека заглушает все чистые и светлые аспекты человека.
И позволю себе, тебя спросить что можно подчерпнуть из Сатанинской библии? Вообще я предлагаю ввести цензорную структуру, а то не далеко то время, когда вместо Силы и Познания мира, мы будем учить приносить животных в жертву.

 Отправлено: 17.12.06 01:37. Заголовок: Re:

Я достаточно хорошо понял "преступление и наказание", когда перечитывал его в более позднем возрасте. Но - что может понять в нём шестнадцатилетний подросток (берём средний вариант по возрасту)? И к каким идеям он склонится от этой книги?
на счёт сатанинской библии - не знаю, ещё не читал, хотя собираюсь. прочту - выложу свою точку зрения.

 Отправлено: 17.12.06 07:54. Заголовок: Re:

Аларик пишет:

цитата:

И к каким идеям он склонится от этой книги?

А всё будет зависеть от самого человека. Человек прекрасно знает, что будет, если его захватит алчность, особенно в сегодняшних игровых клубах. Случаев проигрыша куда больше чем случаев выигрыша. Если же брать описанное в данном произведении время, то заметь, это не 20 век, а 19-ый. Где алчность считалась грехом, и исключением из высшего общества.
А к каким идеям он склонится, прочитав Сатанинскую Библию?
Так что ты путаешь обычное мировоззрение человека живущего в 19-ом веке, от живущего в 20-ом.

 Отправлено: 17.12.06 14:27. Заголовок: Re:

Феникс
Кстати говоря, у ЛаВея идеи очень даже разумные.

 Отправлено: 17.12.06 14:53. Заголовок: Re:

Сириэль

Да? И что там разумного? Даже в недаваясь в подробности, Лавей взял христианские заповеди, переделал их под свой манер, добавил что то своё, и выдал за "откровение от Сатаны". С таким же успехом можно переделать всё что угодно, и если каждый будет выдавать сие зха каое то откровение, то будет бардак, который мы можем наблюдать.

 Отправлено: 18.12.06 00:16. Заголовок: Re:

Феникс
Он их не "переделал". Он их осмеял и обратил в логичные правила. Справедливые и, грубо говоря, способствующие выживанию.

 Отправлено: 18.12.06 09:47. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

Он их осмеял и обратил в логичные правила.

А разьве это не передел? Осмеять это ещё ладно, но обратить, это и есть передел того что было в новое, то что будет, только своё.
Справедливые? Для кого?

 Отправлено: 18.12.06 15:06. Заголовок: Re:

Я читаю Сатанинскую библию для того, чтобы понять
цели сатанистов, узнать чем они руководствуются...

цитата:

6. Любить врагов своих и творить добро тем, кто ненавидит и использует тебя — не есть ли это презренная философия спаниеля, который перекатывается на спину, когда его пнут? 7. Ненавидь врагов своих всем сердцем, и, если кто-то дал тебе пощечину по одной щеке, СОКРУШИ обидчика своего в ЕГО другую щеку! Сокруши весь бок его, ибо самосохранение есть высший закон! 8. Подставляющий же другую щеку, есть трусливый пес! 9. Удар за удар, ярость за ярость, смерть за смерть — и все это с извлечением обильной выгоды! Глаз за глаз, зуб за зуб четырехкратно и стократно! Стань Ужасом для противника своего и, идя путем своим, он обретет достаточно опыта, над коим следует поразмыслить. Этим заставишь ты уважать себя во всех проявлениях жизни и дух твой, — бессмертный дух твой будет жить не в неосязаемом раю, а в мозгах и сухожилиях тех, чьего уважения ты добился.

Законы животного мира!

А некоторое(но не заповеди) у ЛаВэя очень даже серьёзно и реально описано...

 Отправлено: 18.12.06 17:39. Заголовок: Re:

Anaken пишет:

цитата:

Законы животного мира

Вот именно, но не мира людей.
Насчёт "ударившего по щеке", насколько я знаю у славян была поговорка, ударили по щеке, отруби руку, в следующий раз нечем будет бить, но если ударили за дело, вини самого себя".
А Лавей делает из человека животное. Которому нужно пожрать, поспать и удовлетворить похоть. Деградация личности. Хотя Библиохристиане, не отстают от него.

 Отправлено: 19.12.06 00:39. Заголовок: Re:

Феникс пишет:

цитата:

А разьве это не передел? Осмеять это ещё ладно, но обратить, это и есть передел того что было в новое, то что будет, только своё. Справедливые? Для кого?

"Передел" :) Ну и что из этого? Что это меняет? Смысл-то как рыз был в том, чтобы открыть людям глаза на то, что церковь веками поливала грязью своего самого главного мифологического сотрудника

Anaken пишет:

цитата:

Законы животного мира!

Человеку ничто животное не чуждо, вообще-то Но, если ты не заметил, там далеко не все законы свойственны рядовым представителям животного царства...

Феникс пишет:

цитата:

Вот именно, но не мира людей.

Мир один на всех. Ты уж делись и с "братьями меньшами", ага :) Кстати говоря, если у человека существует мораль, это не значит, что у животных она отсутствует. Просто законы социальных животных имеют веские причины, чтобы отичаться от наших. Взять хотя бы муравьиное общество - там свои принципы... Причём зачастую куда менее эгоистичные, чем людские. Не начать ли нам брать пример с животных, а? Может хоть тогда чему-нибудь да научимся...

Феникс пишет:

цитата:

Насчёт "ударившего по щеке", насколько я знаю у славян была поговорка, ударили по щеке, отруби руку, в следующий раз нечем будет бить, но если ударили за дело, вини самого себя".

Что же тогда тебе у ЛаВея не понравилось?

Феникс пишет:

цитата:

А Лавей делает из человека животное. Которому нужно пожрать, поспать и удовлетворить похоть.

Ааа... сейчас, погоди. Мне надо посто попытаться тебя расшифровать. Ты говоришь, что ЛаВей призывает не заглушать естественные инстинкты выживания особи и вида деструктивными религиозными догмами? Согласен :)

Феникс пишет:

цитата:

Деградация личности. Хотя Библиохристиане, не отстают от него.

Интересный у нас выбор настал... Деградация личности, или вымирание вида... Что-то даже на философские вопросы наталкивает. Как там дяденька Гамлет говорил?

 Отправлено: 19.12.06 01:54. Заголовок: Re:

Феникс
Мы видать пока это вопрос не решим, так и будем на него натыкаться... давай решим этот вопрос и не убегай, типа "нет и все тут", "мое мнение - мое мнение"...
Не помню, как называется метод, но вывел его Аристотель и я по этой модели буду мозговать. Если верить, Дарвину, то мы произошли от обезьян... обезьяны - это животные, следовательно и мы животные, мы же произошли от обезьян, которые являются животными, чему свидетельствует схожий геном и прочая дребедень.
Даже если это объяснение тебя не устраивает, то давай обратимся к организму. Не вдаваясь в подробности, скажу, что организмы сущего на Земле, во всяком случае нас, как млекопитающих схожи. Я канешь не настолько умен в КСЕ и подобном, как Кирана или Отис, но могу сказать, что в генах разницы с другими организмами у нас всего несколько сот генов, которые не встречаются не у одного живого существа на планете...
То, что человек стоит в верхушке пищевой цепи еще не значит, что человек нечто иное... человек это такое же название как "лягушка", "таракан", "орел" - название, а homo sapiens человек станет, когда изживет агрессию, перестанет уничтожать и станет в гармонии с окружающим...
Блин, ты же не киборг, мать твою, что бы утверждать, что ты не животное...
Твое сугубо личное мнение в общем-то ничего не меняет, но я хочу что бы ты признал сам для себя, что мы животные, не в плохом смысле этого слова. Твоя гордыня может говорить обратное, сразу же подключая примеры цивилизованности, достижений, которых добился не ты, а какой-то предшественник.
И знаешь, пока не научишься уважать и принимать как равных меньших наших, ты и дальше будешь закрыт от мира... Ты конечно же в гордыне своего превосходства не пробовал сливаться с космосом, питаться его силой, пропитывать подсознание ритмом космоса, а зря... вот именно в такие моменты я становлюсь человеком разумным -умиротворенным, в гармонии, постигая ранее скрытые от меня знания, принципы.

Феникс пишет:

цитата:

А Лавей делает из человека животное. Которому нужно пожрать, поспать и удовлетворить похоть.

А ты хочешь сказать, что не так? Я в жизни каждый день убеждаюсь, что человечество в общем живет инстинктами. Рекламы по ящику видел? Направлены на что? На удовлетворение потребностей! Каких потребностей? ЕСТЕСТВЕННЫХ, свойственных живым существам, а значит самым сильным, а значит самым востребованным...
И не нужно мне петь песни о возвышенном, прекрасном, так как человек с момента развития, так и остался вначале пути не смотря на цивилизацию, религии, культуру, технологии. Это лишь сказка обывателей, но не интегралов однозначно...

 Отправлено: 19.12.06 02:06. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

А ты хочешь сказать, что не так? Я в жизни каждый день убеждаюсь, что человечество в общем живет инстинктами. Рекламы по ящику видел? Направлены на что? На удовлетворение потребностей! Каких потребностей? ЕСТЕСТВЕННЫХ, свойственных живым существам, а значит самым сильным, а значит самым востребованным...

Тут возражу я :) Просто нам этим уже все уши прожужжали ;) Реклама не потребности наши удовлетворяет. Еслественные потребности человеку и так известны: питаться, дышать, иметь крышу над головой время от времени, одеваться в холодную погоду, размножаться. За этими вещами он идёт в магазин, к врачу, в квартирное агненсво и тт.п. А реклама производит ложные "необходимости". Человек может съесть шоколадку. А может съесть "вот эту офигенную мегашоколадку с толстым слоем кокоса и типа того". Это ему НЕ НЕОБХОДИМО. Это ложная необходимость, которая прививается нашему разуму рекламой, настолько часто повторяющей свои слоганы, мелодии и картинки перед нашим носом, что эти штуки вписываются в само наше подсознание :) Никогда не замечал, что кока-кола вкуснее какоо-нибудь левого "байкала"?) Между тем их состав может полностью совпадать. Вся разница лишь в психологическом эффекте. Я, например могу сказать, что вкуснее CC или Pepsi, хотя разницы нет =) С закрытыми глазами вот не отличу. Так что тут аккуратней. Эх, я наверно море опечаток настрочил... не смотрю на экран просто... :Р

 Отправлено: 19.12.06 02:24. Заголовок: Re:

Сириэль
Акстись, мужик, это был пример...
Ну даже если так, я спорить не стану, с методами психологического воздействия знаком не понаслышке, сам юзаю постоянно, однако хочу сказать, что упор на инстинкты, потому что человек зависим, а зависимость - сильная брешь. Эта брешь разъедает, как кислотой гидралиска, и сейчас человек - одна большая брешь, потому что руководствуется в основном инстинктами. Единственный инстинкт, который, пусть и кажется сейчас менее актуальным, так как живем в мирное время - это выживание... к тому же он в большинстве случаев используется в частности и жестко. Блин, у меня голова медленнее рулит... не пойму сказал, что хотел, или главная мысль сбежала )) ладно пох... пойду далее...
Человек зависим и ничего не поделаешь, но их не нужно ставить как цель... это необходимость. Если всю жизнь тупить с инстинктами, можно свое место не найти, свою миссию на земле не выполнить, в конце концов...
Че-то меня не туда понесло... ладно, короче пойдет... думаю главную мысль я выразил, которая заключается, что человек ставит главнее инстинкт, а это не хорошо...

 Отправлено: 19.12.06 13:23. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

Никогда не замечал, что кока-кола вкуснее какоо-нибудь левого "байкала"?)

Нифига, мне "байкал" больше нравится
На счет происхождения человека... человек произошел не от обезьяны, в современном понимании этого слова, просто человек и обезьяна имеют одного общего предка. В процессе эволюции выделилось несколько ветвей, одна из них - человеческая, то есть архантропы -> палеантропы -> неоантропы, грубо говоря если... пропустил сегодня экзамен по первобытному обществу ненароком, вот, епт... тут отыграюсь хоть ради морального удовлетворения)) ладно, к теме.. Тут нужно проследить весь процесс антропосоциогенеза (процесс возникновения, и развития человека и человеческого общества, отношений в обществе и так далее). Кстати, Сириэлю - вот тут и нужно увидеть где появляются сами эти "церковные догмы" и ты пы, и главное ЗАЧЕМ это все появляется, ведь не просто так человек возьмет и будет себя ограничивать, правда ведь? Есть такое понятие как золотой век. Не логично было бы считать это периодом когда все было круто, реки медом текли и тому подобное. Золотой век, который был, в моем понимании это просто напросто время до отделения человека из гармоничного природного мира. Человек сам загоняет себя в тупик. С одной стороны понимает что без природы окружающей он не выживет, с другой стороны - сам все больше и больше отрывается от неё... и дело не в самой технике, компьютерах, развитии технологий и так далее - дело в самом его осознании. Человек, в большинстве своем, НЕ осознает себя как часть Природы. Раньше у человека преобладало так называемое пралогическое мышление (по Леви-Брюлю), это не значит что он был глупее, на самом деле за последние 40 000 лет, человек не особо поумнел. Просто изменился сам тип мышления - стал преобладать логический над пралогическим. В принципе сюда же можно отнести и коллективное бессознательное Юнга, вместе с "архетипами" так называемыми. Вернемся к инстинктам - человек как и любое существо имеет свои инстинкты, что-то вроде автопилота - если не будет знать что делать - инстинкты подскажут. Например не было бы инстинкта самосохранения, человек мог бы просто не знать что нужно например увернуться от надвигающейся машины, я не могу сказать может ли животное их контролировать, а вот человек - способен. Кстати, кто смотрел "Матрицу", вспомнит как Агент Смит, говорил Морфиусу о том, что человечество напоминает скорее не приматов, а вирус=) На самом деле в этом что-то есть, и есть над чем подумать. И ещё - какой же человек "царь природы", если всеми возможными средствами вырывает себя из неё? Между прочем кто читал "Анастасию" Мегре вспомнит что там линия главенства человека над животным миром на первом месте, и как раз с этими ключевыми моментами я и не согласен. Не согласен что животные должны служить человеку, для тех кто хочет возразить вопрос: или человек настолько слаб что не может о себе позаботится и нуждается в услужении?

 Отправлено: 19.12.06 13:55. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

Акстись, мужик, это был пример... Ну даже если так, я спорить не стану, с методами психологического воздействия знаком не понаслышке, сам юзаю постоянно, однако хочу сказать, что упор на инстинкты, потому что человек зависим, а зависимость - сильная брешь. Эта брешь разъедает, как кислотой гидралиска, и сейчас человек - одна большая брешь, потому что руководствуется в основном инстинктами. Единственный инстинкт, который, пусть и кажется сейчас менее актуальным, так как живем в мирное время - это выживание... к тому же он в большинстве случаев используется в частности и жестко. Блин, у меня голова медленнее рулит... не пойму сказал, что хотел, или главная мысль сбежала )) ладно пох... пойду далее... Человек зависим и ничего не поделаешь, но их не нужно ставить как цель... это необходимость. Если всю жизнь тупить с инстинктами, можно свое место не найти, свою миссию на земле не выполнить, в конце концов... Че-то меня не туда понесло... ладно, короче пойдет... думаю главную мысль я выразил, которая заключается, что человек ставит главнее инстинкт, а это не хорошо...

Ага =) Я ни слова не понял =))) А что важнее инстинкта выживания по твоему? Или, как говорится, нахрен мёртвому королевство =)))

ЗЫ: у гидралисков НЕТ кислоты

Samurai
что такое "пралогика"?

Samurai пишет:

цитата:

Кстати, Сириэлю - вот тут и нужно увидеть где появляются сами эти "церковные догмы" и ты пы, и главное ЗАЧЕМ это все появляется, ведь не просто так человек возьмет и будет себя ограничивать, правда ведь?

Всё-таки сравнивая древнее язычество со средневековой в частности и современной пропагандой монотеистических религий, рассматриваешь землю и небо. Конечно, у кельов были войны, и славяне поколено в крови ходили не хуже египтян, но всё-таки завоевательных походв с целью обращения в религию и навязывания веры с её принципами, я среди язычников не припоминаю. Одно дело, если на захваченных территориях постепенно распространяются законы победителей, другое дело... ну, другое дело крестовые походы, современный исламистское движение (хоть официально оно не является религией) и прочее дерьмо...

Samurai пишет:

цитата:

Золотой век, который был, в моем понимании это просто напросто время до отделения человека из гармоничного природного мира. Человек сам загоняет себя в тупик.

Значит сейчас, когда мы становимся неформалами, нелюдьми и забиваем на человеков, мы движемся к гармонии?

Samurai пишет:

цитата:

В принципе сюда же можно отнести и коллективное бессознательное Юнга, вместе с "архетипами" так называемыми.

Бессознательное да... но вот идея архетипов мне никогда не нравилась. Единственное оправдание для неё в том, что у каждого народа свои собственные архетипы... но ведь тогда это уже не архетипы в настоящем понимании этого слова)

Samurai пишет:

цитата:

или человек настолько слаб что не может о себе позаботится и нуждается в услужении?

а то... природа и шерсти нас лишила, и клыков) вот и стали люди теперь тамагочи заводить)))

 Отправлено: 19.12.06 14:18. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

Всё-таки сравнивая древнее язычество со средневековой в частности и современной пропагандой монотеистических религий, рассматриваешь землю и небо. Конечно, у кельов были войны, и славяне поколено в крови ходили не хуже египтян, но всё-таки завоевательных походв с целью обращения в религию и навязывания веры с её принципами, я среди язычников не припоминаю. Одно дело, если на захваченных территориях постепенно распространяются законы победителей, другое дело...

Так ЗАЧЕМ человеку это все понадобилось? Зачем понадобились церковные догмы, правила, ограничения, заповеди в конце концов, то же "подставь правую щеку если ударят по левой", по твоему?
Сириэль пишет:

цитата:

Значит сейчас, когда мы становимся неформалами, нелюдьми и забиваем на человеков, мы движемся к гармонии?

Попробую обьяснить свои мысли.. Человек был ранее одним целым с Природой, с миром, с животными. Затем выделил себя из этого. В этом тоже есть твоя любимая пародоксальность - являясь частью природы, человек бежит от неё. Фактически бежит от самого себя. Так вот важно осознать этот процесс и перестать убегать от себя. Но разница в том, что нужно НЕ вернуться к первоначальному состоянию лишившись всего и продолжить жить по инстинктам как было когда-то, а ДОСТИГНУТЬ такого состояния, НО, уже со своим осознанием... не смогу точнее выразить щас.. на самом деле я б тут книгу накатал уже по этой теории=) В итоге получится что первая ступень и последняя оказываются максимально близко, но перешагнуть с первой на последнюю все равно не получается, для этого нужно пройти ряд определенных этапов, которые мы и проходим.. то есть "овладеть техникой" грубо говоря.. только вопрос в том - угробит ли себя человечество до того как перейдет на следующую "ступень", или нет.
Сириэль пишет:

цитата:

что такое "пралогика"?

Когда все обьясняется не логически, а на основе принципа "сопричасности".. только опять таки - не все. Логическое мышление не форма эволюции пралогического, они как существовали так и существуют вместе, разница в том какое преобладает. вот например ссылочка http://humanities.edu.ru/db/msg/70600

 Отправлено: 19.12.06 14:58. Заголовок: Re:

Samurai пишет:

цитата:

Кстати, Сириэлю - вот тут и нужно увидеть где появляются сами эти "церковные догмы" и ты пы, и главное ЗАЧЕМ это все появляется, ведь не просто так человек возьмет и будет себя ограничивать, правда ведь?

Вернусь к выживанию! Человек развивался потом, что ему нужно было выживать... а выжить можно развиваясь. Как проходила эволюция? Все ненужное отпадает, а что помогает выжить, сохраняется и заложена уже в геноме из поколения в поколение передаваясь, преобразуясь. Короче все нужное для выживания осталось и сформировалось, в правила, принципы, нормы, стандарты. Церковные же догмы, это извращения законов природы, и вообще мира. Появляется в угоду человеку. Прошу не путать религию и официальную церковь, и их порядки. Самыми большими собственниками после оружейников и нефтяников является церковь... кстати Ватикан поддержал Гитлера в его походе если кто не знает...

Сириэль пишет:

цитата:

Ага =) Я ни слова не понял =))) А что важнее инстинкта выживания по твоему? Или, как говорится, нахрен мёртвому королевство =)))

хахахаах... приколист! а вообще инстинкт выживания, канешь, главенствующий... ладно, сейчас не так актуален этот вопрос...

Сириэль пишет:

цитата:

ЗЫ: у гидралисков НЕТ кислоты

То есть? а чем они плюются тогда???

Samurai пишет:

цитата:

Зачем понадобились церковные догмы, правила, ограничения, заповеди в конце концов, то же "подставь правую щеку если ударят по левой", по-твоему?

Хз, но может это написано для серости, общей массы, которую и так вечно пинают, что бы она принимала это и позволяла себя пинать и далее? А что, вполне логично... потому как так и есть.

Сириэль пишет:

цитата:

Значит сейчас, когда мы становимся неформалами, нелюдьми и забиваем на человеков, мы движемся к гармонии?

Кстати да! ))) Верно... помнишь вчерашний вопрос перед офлайном? Он расставил все точки над i... меня этот вопрос мучил, но ты как-то верно попал в цель. Человечество свернуло и оставаясь сознанием в обществе, мы деградируем. Неформализм, своя точка зрение, постоянно работающее мышление нас развивают... блин, какие-то громкие слова, но иначе не скажешь...

 Отправлено: 19.12.06 15:34. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

Если верить, Дарвину, то мы произошли от обезьян...

По Дарвину мы не произошли от обезьян.
По его теории у нас был общий предок!

Феникс пишет:

цитата:

А Лавей делает из человека животное. Которому нужно пожрать, поспать и удовлетворить похоть. Деградация личности. Хотя Библиохристиане, не отстают от него.

Полностью согласен!
Если основные цели человека- пожрать, посрать, поспать и потрахаться,
то это уже не человек, а животное.

 Отправлено: 19.12.06 15:49. Заголовок: Re:

Anaken пишет:

цитата:

По Дарвину мы не произошли от обезьян. По его теории у нас был общий предок!

это почти одно и тоже.

 Отправлено: 19.12.06 23:24. Заголовок: Re:

Samurai пишет:

цитата:

Так ЗАЧЕМ человеку это все понадобилось? Зачем понадобились церковные догмы, правила, ограничения, заповеди в конце концов, то же "подставь правую щеку если ударят по левой", по твоему?

Это понадобилось ОДНИМ людям, чтобы манипулировать ДРУГИМИ =) Шаи верно заметил...

Samurai пишет:

цитата:

Попробую обьяснить свои мысли.. Человек был ранее одним целым с Природой, с миром, с животными. Затем выделил себя из этого. В этом тоже есть твоя любимая пародоксальность - являясь частью природы, человек бежит от неё. Фактически бежит от самого себя. Так вот важно осознать этот процесс и перестать убегать от себя. Но разница в том, что нужно НЕ вернуться к первоначальному состоянию лишившись всего и продолжить жить по инстинктам как было когда-то, а ДОСТИГНУТЬ такого состояния, НО, уже со своим осознанием... не смогу точнее выразить щас.. на самом деле я б тут книгу накатал уже по этой теории=) В итоге получится что первая ступень и последняя оказываются максимально близко, но перешагнуть с первой на последнюю все равно не получается, для этого нужно пройти ряд определенных этапов, которые мы и проходим.. то есть "овладеть техникой" грубо говоря.. только вопрос в том - угробит ли себя человечество до того как перейдет на следующую "ступень", или нет.

Мне это Кольцо Уроборос напоминает. Где конец, там и начало =)

Shai пишет:

цитата:

кстати Ватикан поддержал Гитлера в его походе если кто не знает...

Ага. В частности его позабавил антисемитизм =)

Shai пишет:

цитата:

хахахаах... приколист! а вообще инстинкт выживания, канешь, главенствующий... ладно, сейчас не так актуален этот вопрос...

Точно! Айда в шахиды!.. ээ... ничё не было

Shai пишет:

цитата:

То есть? а чем они плюются тогда???

Так уж и быть :) Просвящу :) А ля "не верь глазам своим"... Они вообще не полюются ничем. У них просто видимо слюна во рту не держится... как у всех зергов в прочем. И слово Гидралиск не от "hydro" происходит ("жидкий, водянистый"), а от "hydra" (змея такая в греческой мифологии, готорую Геракл победил =)) Они атакуют противника при помощи сверхострых игл, которые они выбрасывают с огромной скоростью, благодаря давлению в воздушных мешках под их панцирем =) а в реале (вне самой игры) они ещё в ближнем бою неплохо работают своими лезвиями). Тебе надо больше мануалы, объяснения к игре и то, что мелким шрифтом напсано почитать. И видео посмотреть. Ты не заметил, что гидралиск на кнопке второго эпизода не имеет шипов на хвосте? И в мувиках тоже не меет, к сведению. В игре это уже потом добавили хз зачем. Ведь если навести курсором на "атаку гидраличка" в инфе юнита, то там оранжевым по чёрному пишут "иглы" =) Игра с историей во многих местах не состыковывается. Например простую пси-атаку светлым рыцарям убрали только для того, чтобы дисбаланса не ввести - сделали чисто кастера. А Тассадару оставили такой "пси-плевок" помнишь? Если помнишь =) Таких несостыковок много на самом деле... Пси-шторм, например, это не молнии =) Это чисто ментальная атака, направленная на мозг противника. В мануале сказано. Поэтому-то она и не действует на здания ;)

Anaken пишет:

цитата:

Если основные цели человека- пожрать, посрать, поспать и потрахаться, то это уже не человек, а животное.

Это не цели, а потребности тела и вида.

 Отправлено: 19.12.06 23:33. Заголовок: Re:

Samurai пишет:

цитата:

Когда все обьясняется не логически, а на основе принципа "сопричасности".. только опять таки - не все. Логическое мышление не форма эволюции пралогического, они как существовали так и существуют вместе, разница в том какое преобладает. вот например ссылочка http://humanities.edu.ru/db/msg/70600

Ничё так)

 Отправлено: 19.12.06 23:43. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

Они атакуют противника при помощи сверхострых игл, которые они выбрасывают с огромной скоростью, благодаря давлению в воздушных мешках под их панцирем =) а в реале (вне самой игры) они ещё в ближнем бою неплохо работают своими лезвиями). Тебе надо больше мануалы, объяснения к игре и то, что мелким шрифтом напсано почитать. И видео посмотреть. Ты не заметил, что гидралиск на кнопке второго эпизода не имеет шипов на хвосте? И в мувиках тоже не меет, к сведению. В игре это уже потом добавили хз зачем. Ведь если навести курсором на "атаку гидраличка" в инфе юнита, то там оранжевым по чёрному пишут "иглы" =) Игра с историей во многих местах не состыковывается

Ааааааааааааа!!! ясно тогда... блин, ты меня еще в большую тоску ввел, оказывается я не понимаю сам, сколького еще не понимаю... херов каламбур =))

Сириэль пишет:

цитата:

А Тассадару оставили такой "пси-плевок" помнишь?

Э-э-э... это когда близко подходишь юнитом и с первого раза умирает враг? Еще манну не требует да?

Сириэль пишет:

цитата:

Пси-шторм, например, это не молнии =) Это чисто ментальная атака, направленная на мозг противника. В мануале сказано. Поэтому-то она и не действует на здания ;)

Блин, вот оно что!!! ясно... а че в захвате описывается, как Керриган молниями ипашила? Типа в головешек превращала и все такое? Это наверное невежество автора...

Сириэль пишет:

цитата:

Ага. В частности его позабавил антисемитизм =)

)) Блин, евреев все за их мозги не любит...
Кстати анекдот древний:
-Мама, а давай назовем котенка Мойшей?
-Нет, нельзя животных человеческим именем называть... назови его, к примеру Васькой.

Сириэль пишет:

цитата:

Точно! Айда в шахиды!

Хы... моя навернутая религия как раз позволяет)) хорошо, что я не религиозен)

ЗЫ: вообще мне, так сказать, интересно мнение мноюуважаемого Алекса... он либо не появляется на форуме, либо избегает беседы потому что не уверен в своем глубоко укоренившимся стереотипе или еще по какой-то причине.

 Отправлено: 20.12.06 00:32. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

Блин, вот оно что!!! ясно... а че в захвате описывается, как Керриган молниями ипашила? Типа в головешек превращала и все такое? Это наверное невежество автора...

Аминь. Сразу видно, что по игре делали, не заглядывая в мануал. Вот описание из французского мануала:

цитата:

Tempête Psionique (Psionic Storm) L’une des premières leçons du Khala consiste à fermer son esprit au monde extérieur. Les Protoss sont si puissants psychiquement qu’ils peuvent envoyer sans s’en apercevoir des ondes psychiques dérangeantes. En s’entraînant longuement, les Templiers sont capables de concentrer ces ondes pour les amplifier et les diriger contre leurs ennemis. Elles sont alors susceptibles de détruire l’esprit des espèces inférieures.

Перевожу:
"Псионная Буря (Psionic Storm)
Один из первых уроков Кхалы заключается в том, чтобы закрыь свой разум от внешнего мира.
Протоссы настолько сильны, что могут отправлять, сами того не замечая, неприятные психические волны (от себя добавлю, что в случае с Тёмными Рыцарями эти волны превратились в настоящие разряды, которые нанесли планете ощутимый ущерб).
Благодаря длительным тренировкам, Рыцари способны концентрировать эти волны, чтобы усиливать их и направлять против своих врагов. Эти волны должны разрушать разум низших видов."

Единственное - может быть "esprit" здесь используется не как "разум", а как "дух". В прочем это не сильно меняет дело, верно? Никаких молний, чувак

Shai пишет:

цитата:

Ааааааааааааа!!! ясно тогда... блин, ты меня еще в большую тоску ввел, оказывается я не понимаю сам, сколького еще не понимаю... херов каламбур =))

Плачь-плачь =) В бета-версии дроны летали

Shai пишет:

цитата:

Э-э-э... это когда близко подходишь юнитом и с первого раза умирает враг? Еще манну не требует да?

У него очень быстрая атака, да. Как "плюнет" - так и каюк гидре =) Ну... не гидре.. собаке так точно каюк

Shai пишет:

цитата:

ЗЫ: вообще мне, так сказать, интересно мнение мноюуважаемого Алекса... он либо не появляется на форуме, либо избегает беседы потому что не уверен в своем глубоко укоренившимся стереотипе или еще по какой-то причине.

Тщ-щ! Завёшь ещё на свою голову

 Отправлено: 20.12.06 09:46. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

Это не цели, а потребности тела и вида.

Ага животного вида, вида биолигического куска мяса.

 Отправлено: 20.12.06 11:10. Заголовок: Re:

Феникс пишет:

цитата:

Ага животного вида, вида биолигического куска мяса.

Не понял, а тебе не нужно есть, какать, грубо говоря, спать, и так далее?

 Отправлено: 20.12.06 11:43. Заголовок: Re:

Samurai

Вот именно ты не понял.

 Отправлено: 20.12.06 14:29. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

Это не цели, а потребности тела и вида.

Это не потребности, а досадная необходимость...

 Отправлено: 20.12.06 14:37. Заголовок: Re:

Anaken пишет:

цитата:

Вот именно ты не понял.

Ты не заметил, что мало кто на форуме способен тебя понять?

Anaken пишет:

цитата:

Это не потребности, а досадная необходимость...

Что бы ты делал без этой "досадной необходимости"?