Отправлено: 16.11.06 00:23. Заголовок: Избирательный пункт в Единый Орден

Итак, кандидаты с Совет Объединенного Ордена Силы:
От Джедаев это:
1. Кирана Ти
2. Neworld
3. Харви Кейтель
4. Крысолов
5. Скволла
6. Erden
7. Верел

От Сит(х)ов это:
1. Дарт Отис
2. Сириэль
3. Алиса
4. Дарт Фнах
5. Техана

От не входящих в ООД это:
1. Samurai
2. Q
3. Shai

Расклад ясен...
Кто видит в списке свое имя, пишет: "Я согласен!" или типа того... если кто не согласен, так и пишет, указав причины своего не согласия. Обязательно всем!
Лишних уберем, потому что перебор на лицо... особо бездействующих вычеркнем еще здесь в списке...
(!)Если кто-то из названных не напишет о себе, то в итоге так же будет исключен...
Думаю, ничего не забыл...

 Отправлено: 23.12.06 10:45. Заголовок: Re:

Shai

Вот видишь. не так уж сложно понять. Ноя думаю что цензирование всё таки было.

 Отправлено: 23.12.06 11:24. Заголовок: Re:

Не понял, почему она должна быть обязательной к прочтению? По моему все книги которые в списке уже как бы рекомендованы, тем что они там есть. А на счет обязаловски согласен с Фениксом, как обязательное оно совершенно не надо.

 Отправлено: 23.12.06 12:10. Заголовок: Re:

Нельзя давать несформировавшимся людям на прочтение сразу сложный материал. Попробуйте-ка поднять стокилограммовую штангу не подготовленными или пробежать огромное расстояние на максимальной доступной скорости не сбавляя темп, да вы не сможете. Нужно подходить порциями и начинать с доступного.
Все в свое время должно быть. Вот я этом должно быть "цензирование"...

 Отправлено: 23.12.06 13:19. Заголовок: Re:

Samurai пишет:

цитата:

Не понял, почему она должна быть обязательной к прочтению? По моему все книги которые в списке уже как бы рекомендованы, тем что они там есть. А на счет обязаловски согласен с Фениксом, как обязательное оно совершенно не надо.

Это необходимо хотя бы поому, что многие имеют совершенно ложные представления о Сатанизме.

 Отправлено: 23.12.06 20:37. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

Это необходимо хотя бы поому, что многие имеют совершенно ложные представления о Сатанизме.

Это НЕ необходимо. Порекомендовать можно, обязывать - на мой взгляд - НЕТ. Я просто представил что было б если б я пришел в орден, а мне подсовывают список лит-ры и говорят, вот, хочешь не хочешь, бери читай. ПОСЛАЛ бы я такой орден.

 Отправлено: 23.12.06 22:10. Заголовок: Re:

Samurai пишет:

цитата:

Это НЕ необходимо. Порекомендовать можно, обязывать - на мой взгляд - НЕТ. Я просто представил что было б если б я пришел в орден, а мне подсовывают список лит-ры и говорят, вот, хочешь не хочешь, бери читай. ПОСЛАЛ бы я такой орден.

а никто не говорил, что это необходимо для участия в ордене =) это необходимо для общего всестороннего развития.

... кстати, Самурай, большинство орденов именно так и работают) мы в этом плане - сама благожелательность))))

 Отправлено: 23.12.06 22:19. Заголовок: Re:

Вообще, я тоже против принудительных мер обучения, но ведь это же не Школа, а Орден. Тут не должно быть всестороннего развития, тут должно быть общеохватывающее развитие, но по самым важным направлениям. Для общего развития в свободное время. Так же мне нравится узконаправленные методы обучения. Иногда лучше максимально знать нечто одно, чем отсюда немного, оттуда каплю...
Опять же мы не задаемся целью выучить(ся) на энциклопедистов.
Давайте уже, может, определимся, кем мы станем в дальнейшем, и что именно нам надо? Хватит абстрактных понятий и громких фраз.

 Отправлено: 24.12.06 11:29. Заголовок: Re:

Сириэль

Кто может лучьше всего рассказать о учении Будды? Конечно буддист. А о исламе? Мусульманин. А о Сатане? Сатанист.

 Отправлено: 24.12.06 16:08. Заголовок: Re:

Феникс
Да не обязательно... да вообще не факт...

 Отправлено: 24.12.06 16:26. Заголовок: Re:

Shai

Правда? Значит ты хочешь сказать что человек отлично знающий и проповедующий одну религию, без всяких знаний, будет утверждать что он знаток другой религии? Но знания даются то не просто так.

 Отправлено: 24.12.06 18:11. Заголовок: Re:

Не обязательно быть буддистом что бы отлично знать буддизм, не обязательно быть сатанистом, что бы мочь проповедовать сатанизм.

 Отправлено: 24.12.06 19:54. Заголовок: Re:

Shai

Поэтому и возникают разные течения, что каждый сам по себе проповедник. Попроси хотя бы у старообрядцев одну книжку дониконовского периода?

 Отправлено: 24.12.06 20:12. Заголовок: Re:

Сириэль А, значит неправильно понял пост Кираны.
Сириэль пишет:

цитата:

это необходимо для общего всестороннего развития.

Прочитаю, скажу что думаю конкретнее;)

 Отправлено: 24.12.06 20:43. Заголовок: Re:

Феникс пишет:

цитата:

Поэтому и возникают разные течения, что каждый сам по себе проповедник.

А ты что хочешь единую веру для всех что ли?
Феникс пишет:

цитата:

Попроси хотя бы у старообрядцев одну книжку дониконовского периода?

Во-первых, откуда я тебе возьму старообрядец?
Во-вторых, что я должен открыть для себя в этой книжке?

 Отправлено: 25.12.06 01:10. Заголовок: Re:

Феникс пишет:

цитата:

Кто может лучьше всего рассказать о учении Будды? Конечно буддист. А о исламе? Мусульманин. А о Сатане? Сатанист.

Догда уж давай серьёзней подойдём к проблеме. О Буддизме лучше всего тебе рскажет Будда, об исламе Магомет, а о Сатанизме ЛаВей Как-то логичней =) А уж личная интерпретация у каждого в любом случае СВОЯ. Ты, например, сказал что Сатанизм ко злу приведёт. Это сказал ТЫ. Не ЛаВей. Я эту библию 2 раза читал - мне хватило. Я считаю, что идеи здравые, цели уважительные, но мораль в некоторых случаях варварская, а ритуалы слишком нудные. Есть плюся. есть минуты. То же самое я о любой другой религии не побоюсь сказать. Ибо Церковь Сатаны, хоть Антоха это и отрицает направо и налево, это полноценная религия. В америке даже официальные храмы имеются. Я,как противник религий, уже заведомо питаю к Сатанизму неприязнь. Но я не стану отрицать, что часть сатанинских идей мне нравится, и более того, я их считаю рациональными.

Феникс пишет:

цитата:

Правда? Значит ты хочешь сказать что человек отлично знающий и проповедующий одну религию, без всяких знаний, будет утверждать что он знаток другой религии? Но знания даются то не просто так.

Я в данном случае согласен с моей учительницей по философии. Ты знаешь одну религию? Ты знаешь все. Мало что меняется на самом деле. Везде стандартный набор: место культа, объект культа, священное писание, заповеди, грехи, три килограмма красивых обещаний и т.д. В той или иной форме всё повторяется. Даже атеизм свободно вписывается в религии. Так что единственно разумным направлением я считаю солипсизм и/или агностицизм. Один по крайней мере хоть в чём-то прав, а другой принимает то, что пока что все в какой-то степени правы, и непонятно "кто правее". Сам агностик... и вам того желаю, хотя мне и пох

Shai пишет:

цитата:

Не обязательно быть буддистом что бы отлично знать буддизм, не обязательно быть сатанистом, что бы мочь проповедовать сатанизм.

Совершенно верно. Есть даже профессии связанные с изучением религий. Причём следует заметить, что такие "религиоведы" обычно гораздо лучше понимают и больше знают о религиях, коорые изучают, чем практикующие эти же религии, потому что "религиоведы" смотрят на религию непредвзято со стороны "не принадлежащего культу".

Samurai пишет:

цитата:

А, значит неправильно понял пост Кираны.

Ы? В смысле? =)

Samurai пишет:

цитата:

Прочитаю, скажу что думаю конкретнее;)

Читай-читай =)

 Отправлено: 25.12.06 10:24. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

А ты что хочешь единую веру для всех что ли?

ЧУР меня, с чего ты сделал такой вывод. У меня есть вера. И я не против что бы у другого человека она была другой. Но когда тот или я начинает говорить что моя вера или религия супер пупер, это я приемлить не могу. Поэтому учение Лаея, как бы оно логически не было бы совершенным я принять не могу. Не могу я идти против себя, против своего внутреннего Я.

Shai пишет:

цитата:

Во-первых, откуда я тебе возьму старообрядец? Во-вторых, что я должен открыть для себя в этой книжке?

А тебе никто и не даст книжки. Я говорил о сохранности знаний от постороних личностей. И тем самым не позволительно давать сразу всё учение человеку о той или иной религии или веры.

 Отправлено: 25.12.06 13:07. Заголовок: Интэреснэнькая строчка...

Нашёл интересную строчку в С.Б.

цитата:

3. Может ли изорванная и окровавленная жертва "любить" омытые кровью челюсти, что разрывают ее на части?

Зацените...

 Отправлено: 25.12.06 13:13. Заголовок: Re:

Anaken Завязывай с "привычкой" повторять посты. Буду тереть повторенные посты. Все и так "заценили" когда прочитали первый раз в теме. А реагировать на пост никто не обязан. Если не ответили, значит он или не интересен, или люди которым он может быть интересен ещё незаходили на форум. Уже говорил что буду приравнивать к флуду

 Отправлено: 25.12.06 16:37. Заголовок: Re:

Феникс пишет:

цитата:

Кто может лучьше всего рассказать о учении Будды? Конечно буддист. А о исламе? Мусульманин. А о Сатане? Сатанист.

Читал превосходную книгу "История Ислама". Европейского автора, судя по всему - атеиста. Великолепно подан материал, со ссылками на источники как мусульманские, так и противников ислама.

 Отправлено: 25.12.06 18:45. Заголовок: Re:

Дарт Отис

Вот именно со ссылками. Нет, конечно яне буду оспаривать данный труд. Но сколько таких "историй" выходит? Тысячами каждый год.

 Отправлено: 25.12.06 23:09. Заголовок: Re:

Феникс пишет:

цитата:

высказал мнение, что не стоит брать учение Лавея, как обучающую программу.

Я полностью поддерживаю Алекса. Не нужно 12-15 летним читать Лавея ибо это нужно учить уже образованным, окончившим хотя бы школу.

 Отправлено: 26.12.06 00:33. Заголовок: Re:

Vladimir
Мне было 14, когда я впервые прочитал =) И ничего нехорошего со мной не стало =)

 Отправлено: 26.12.06 05:52. Заголовок: Re:

Думаю возраст тут не причем... Сириэль во всяком случае это показывает, да и не может возраст служить объективным показателем. Думаю, нужно определять уже после беседы с человеком, которому хочешь дать подобное чтиво.

 Отправлено: 26.12.06 10:48. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

Мне было 14, когда я впервые прочитал =) И ничего нехорошего со мной не стало =)

Мне сейчас 14! Брат по разуму...

 Отправлено: 26.12.06 11:50. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

И ничего нехорошего со мной не стало

Это не есть факт, месье Дюк.

 Отправлено: 26.12.06 16:27. Заголовок: Re:

Феникс привсем уважении к тебе я прочстиал лавэя в 14 лет.

 Отправлено: 26.12.06 18:00. Заголовок: Re:

Anaken пишет:

цитата:

Мне сейчас 14! Брат по разуму...

сейчас мне 18... с половиной)

Верел пишет:

цитата:

Это не есть факт, месье Дюк.

Вы с кем-то меня путаете, мистер Менгск.

 Отправлено: 26.12.06 23:20. Заголовок: Re:

Сириэль пишет:

цитата:

И ничего нехорошего со мной не стало =)

Не знаю, не знаю...

 Отправлено: 26.12.06 23:21. Заголовок: Re:

Shai пишет:

цитата:

Думаю, нужно определять уже после беседы с человеком, которому хочешь дать подобное чтиво.

Ага особенно после беседы на форуме.

 Отправлено: 27.12.06 03:14. Заголовок: Re:

Vladimir пишет:

цитата:

Не знаю, не знаю...

Зато я знаю. Через 2 года перечитал. Впечатления почти не изменились.