Отправлено: 16.11.06 00:23. Заголовок: Избирательный пункт в Единый Орден

Итак, кандидаты с Совет Объединенного Ордена Силы:
От Джедаев это:
1. Кирана Ти
2. Neworld
3. Харви Кейтель
4. Крысолов
5. Скволла
6. Erden
7. Верел

От Сит(х)ов это:
1. Дарт Отис
2. Сириэль
3. Алиса
4. Дарт Фнах
5. Техана

От не входящих в ООД это:
1. Samurai
2. Q
3. Shai

Расклад ясен...
Кто видит в списке свое имя, пишет: "Я согласен!" или типа того... если кто не согласен, так и пишет, указав причины своего не согласия. Обязательно всем!
Лишних уберем, потому что перебор на лицо... особо бездействующих вычеркнем еще здесь в списке...
(!)Если кто-то из названных не напишет о себе, то в итоге так же будет исключен...
Думаю, ничего не забыл...

 Отправлено: 27.12.06 10:45. Заголовок: Re:

Феникс
Кто может лучьше всего рассказать о учении Будды? Конечно буддист. А о исламе? Мусульманин. А о Сатане? Сатанист.

Не согласен с твоим мнением. Любой преджставитель какой-либо религи, истинно верующий в нее и ее силу и мощь, может расказать только то как она хороша. Это не объективно.
Например возмем любого фана "Димы Билана", он скажет что Дима круче всех, а про остальных артистов скажет ерунда. И ему не докажешь обратное. Как не пытайся. С религией тоже самое, только еще сложнее, так как тут нет материи, тут вера в нечто. Доказать обратное сложно.

А что касается к обязательному прочтению книги. то НЕТ. Я бы сказал рекомендованное к прочтению, но не обязательно. Как уже было неоднократно сказано на форуме, для общего развития. Чтобы иметь полную картину мира, а не однобокую. Сириэль правильно сказал, одну и туже книгу каждый поймет по своему. и поступки могут быть кардинально противополеженными.
Думаю и после прочтения библии человек с орининальным мышлением (отличным от нашего), может посчитать кого-то сатаной и избавить мир от зла. Каждый поймет книгу по своему.

Нет понятие зло и добро. убийство "плохого" человека скажем шахида многие назовут хорошим событием, а что на это скажут его родственники? Тоже посчитаю благом? сомневаюсь в этом сильно я. каждый оценивает по своему и нет абсолютно одинакого мнения, есть одобрение или нет, временное принятие события.
В подтверждение этих слов (дабы не быть голословным) приведу цитату Отиса, который процитировал (кажется) слова сатаны. "Если бы победил я то злом считался бы ваш бог"

И еще вопрос. я конечно долго отсутствовол, и не знаю что изменилось. но почему в теме избирательный пункт разбарается тема про допустимую и недопустимую литературу?
Sorry за флуд. и извиняюсь если кого обидел своими словами.

 Отправлено: 27.12.06 15:43. Заголовок: Re:

Куай Гон Джинн пишет:

цитата:

И еще вопрос. я конечно долго отсутствовол, и не знаю что изменилось. но почему в теме избирательный пункт разбарается тема про допустимую и недопустимую литературу? Sorry за флуд. и извиняюсь если кого обидел своими словами.

Да не, всё в порядке :) Мы так плавно перетекли.

 Отправлено: 27.12.06 16:08. Заголовок: Re:

Куай Гон Джинн снимаю шляпу

 Отправлено: 27.12.06 16:47. Заголовок: Re:

Куай Гон Джинн пишет:

цитата:

Как уже было неоднократно сказано на форуме, для общего развития.

ну да) обязательно для общего развития))) а в целом ты всё правиьно сказал.

 Отправлено: 28.12.06 16:35. Заголовок: Re:

Феникс пишет:

цитата:

Вот именно со ссылками.

Поправлюсь: со ссылками, цитатами и подробными изложениями. Корана, мемуаров, переписок и прочего фактического материала.
Феникс пишет:

цитата:

Но сколько таких "историй" выходит? Тысячами каждый год.

Эта книга вышла в 19 веке. Двух- или трёхтомник, я читал только первый. До настоящего времени более подробной книги на эту тему не издано.

Теперь поясняю для всех мою точку зрения на "обязательность". Я противник слова "надо", если только к нему не добавляется "надо для...". Т. е., нельзя сказать, что каждый биолог ОБЯЗАН ВО ЧТО БЫ ТО ЛИ СТАЛО прочитать, скажем, Дарвина, а физик - Эйнштейна. Но ДЛЯ того, чтобы разбираться в современном состоянии биологии или физики, это НЕОБХОДИМО. Точно так же есть литература, которая НЕОБХОДИМА к прочтению, ЕСЛИ ты хочешь разбираться, скажем, в вопросах религии, в современном состоянии магии и т. д. Список такой литературы варьирует в разных местностях (например, в Юной Америке туда попадёт Популь Вух, а в Северной Европе - Эдда), но есть те, которые будут в любом списке, поскольку представители этих религий или учений есть по всему миру. К таковым книгам относятся, в частности, и Библия, и Коран, и Дхаммапада, и Сатанинская Библия, и Книга Закона, и Ричард Бах. Максимально широкий список составлен для раздела "Культурогенная литература". Из него энная часть ОБЯЗАТЕЛЬНА к прочтению, во-всяком случае, для тех, кто желает быть моими учениками, потому что без них многое из того, что я буду говорить, будет непонятно (или же мне придётся потратить в десять раз больше моего драгоценного времени). Не говоря уж о том, что она ОБЯЗАТЕЛЬНА к прочтению, чтобы члены Ордена не были голословны в своих рассуждениях, скажем, о "злобных сатанистах", "нигилистичных буддистах", "мусульманах-шахидах" или "раболепных христианах". Никто не накажет за их непрочтение. Наказанием будет собственное невежество.

 Отправлено: 28.12.06 16:41. Заголовок: Re:

Дарт Отис

Согласен Отис, согласен.